Documentazione SkyCiv

La tua guida al software SkyCiv - tutorial, guide pratiche e articoli tecnici

API SkyCiv

  1. Casa
  2. API SkyCiv
  3. plugin
  4. Revit Plugin Validation

Revit Plugin Validation

Test e validazione dei modelli per il plug-in SkyCiv-Revit

In questo articolo, convalideremo e verificheremo le prestazioni di 3 Modelli, importato utilizzando il Plugin SkyCiv-Revit. La validazione viene eseguita confrontando i risultati dell'analisi ottenuti tramite plug-in con i risultati dell'analisi ottenuti nel software ROBOT Structural Analysis (RSA).

A scopo di confronto, abbiamo sviluppato vari tipi di modelli in ambiente Revit Structures e definiti con alcuni specifici set di parametri in termini di geometria, materiali, profili di sezione, condizioni al contorno e carico. Questi modelli sono stati quindi analizzati direttamente in Revit Environment utilizzando il plug-in SkyCiv-Revit che alla fine recupera i risultati da Structural 3D di SkyCiv. Sono stati così ottenuti i risultati dell'analisi che possono essere visualizzati proprio lì in Revit Environment i.e. All'utente non è richiesto di passare a un'altra finestra o ambiente. I modelli sviluppati in Revit devono essere trasferiti a RSA tramite il plug-in incorporato in Revit. L'utente deve passare all'ambiente RSA per eseguire il test della geometria trasportata ed eseguire l'analisi. così, i modelli sviluppati in Revit sono stati poi importati in RSA per eseguire l'analisi e ottenere i risultati dell'analisi.

In questa convalida, verificheremo quanto segue:

  • Correttezza della geometria Importazione da Revit mediante verifica di
    • nodi, Membri, Piatti, supporti
    • Caricare, Casi di carico, Combinazioni di carico
    • materiale & sezioni
    • Meshing
  • Esecuzione di un'analisi tramite l'API SkyCiv
  • Rappresentazione dei risultati dell'analisi
    • tabulare
    • grafico
  • Verifica dei risultati dell'analisi & Confronto di software di terze parti
    • Reazioni
    • Spostamenti ( Deflessione )
    • sottolinea
    • Forze
    • momenti

Modello #1: Derrick

  • Configurazione strutturale:
    • Altezza=30 m
    • Larghezza base=10 m
    • Larghezza superiore=10 m
    • Derrick triangolare
    • Staging@6m c/c controventato concentricamente
    • Rinforzo a linea singola su tutte le facce
  • Profilo di sezione: ISMB100 per tutti i membri
  • Materiale: Acciaio strutturale S235
  • supporti: Fissato alla base
  • Carichi: Solo il carico di gravità che agisce verticalmente verso il basso applicato alla punta della torre a 3 angoli del triangolo

    Confronto dei risultati

    • Reazioni: Sostenere le reazioni a tutti 3 gli appoggi per la torre sono stati controllati e confrontati. Le reazioni sono state trovate corrispondenti nelle condizioni di carico date sia in intensità che in direzioni.

Confronto delle reazioni

    • Spostamenti: Spostamenti in forma di traslazioni e rotazioni in 3 rispettive direzioni Ux, Uy, Per & Trova la distribuzione delle sollecitazioni in una piastra quadrata a causa degli effetti di un foro circolare al centro sotto un carico lineare uniforme nel piano, Ry, Rz sono stati confrontati visivamente e trovati corrispondenti. E' stato inoltre verificato il punto di massima deflessione nell'intera struttura e trovato combacianti tra loro in entrambi i software.

Confronto degli spostamenti

    • Forze: In virtù della configurazione strutturale e dei carichi applicati, le forze predominanti sperimentate nei membri della torre sono le FORZE ASSIALI. così, le forze assiali vengono confrontate all'interno delle aste in base ai criteri della massima compressione assiale e della massima tensione assiale. così, le aste vengono controllate e confrontate sulla base della natura e dell'entità delle forze che è mostrata nell'immagine seguente:

Confronto delle forze

così, a partire da un semplice tipo di struttura a scheletro, un paio di strutture simili a traliccio sono state sviluppate e analizzate per convalidare i risultati. Dalle osservazioni di cui sopra, è chiaro che i risultati corrispondono su vari criteri. Alcuni degli importanti vantaggi che possono essere raggiunti utilizzando il plug-in di SkyCiv per Revit sono:

  • Modellazione di riparazione, analisi in corso, visualizzazione dei risultati ecc. tutto è disponibile sotto lo stesso tetto.
  • Risultati disponibili per la visualizzazione in formato tabellare e grafico
  • I report possono essere esportati in base alle esigenze in un formato adeguato (Excel o PDF)

Modello #2: Lastra piana

Questo modello di verifica è di una struttura a lastra piana avente PIATTO elementi in forma meshata. Qui, uno degli aspetti importanti da notare è che la mesh per l'elemento piatto viene eseguita da sola in Revit Environment sotto forma di alcuni parametri di mesh predefiniti che possono ottenere una buona precisione nei risultati. La mesh può essere visualizzata nella vista del modello 3D in Revit. Una volta completata l'analisi, i risultati della piastra vale a dire. sottolinea, momenti, spostamenti ecc. possono essere visualizzati sotto forma di diagrammi di contorno colorati che possono fornire una chiara comprensione della risposta della struttura alle condizioni di carico date.

  • Configurazione strutturale:
    • Altezza = 3,0 m
    • Intervallo di lastra: 7.425m x 7,30 m (Pannello lastra a due vie)
    • Proiezione a sbalzo oltre la faccia della colonna: 2.55m
    • Lastra piana PLATE in appoggio su colonna in ca
  • Profilo di sezione:
    • Dimensione della colonna: 300mm x 450 mm
    • Spessore lastra: 225mm
  • Materiale: Calcestruzzo S235
  • supporti: Colonne fissate alla base
  • Carichi: SOLO peso proprio della lastra
  • Tipo di analisi: Analisi statica lineare

Modello analitico e meshing di piastre Finestra di dialogo di completamento dell'analisi

L'immagine sopra mostra il modello sviluppato in Revit, il meshing considerato dal plug-in SkyCiv viene sovrapposto al modello 3d in Revit e il messaggio visualizzato dopo l'analisi è stato completato con successo con l'aiuto del plug-in. Il plug-in mostra anche i messaggi di errore/avviso nel caso in cui ci sia qualche difetto nel modello relativo alla modellazione/mesh/parametri di input. Dopo aver ricevuto il messaggio di completamento con successo dell'analisi, è giunto il momento di guardare i risultati. Qui, stiamo confrontando i risultati dell'analisi pollici 3 ambienti diversi es. Ambiente Revit utilizzando SkyCiv Plugin contro. S3D strutturale contro. ROBOT SA.

Confronto dei risultati

    • Reazioni: Sostenere le reazioni a tutti 4 i supporti delle colonne sono stati controllati e confrontati. Le reazioni sono state trovate corrispondenti nelle condizioni di carico date sia in intensità che in direzioni.

3 Confronto dei modi di reazioni per le piastre

    • Spostamenti: In base al carico considerato per la struttura della lastra piana, è del massimo interesse controllare gli spostamenti in DUE località PRINCIPALI vale a dire. al centro del piatto e al bordo della sporgenza a sbalzo. Spostamenti in forma di traduzioni, ad es. Uy sono stati confrontati e trovati corrispondenti. E' stato inoltre verificato il punto di massima deflessione nell'intera struttura e trovato combacianti tra loro in tutti gli utensili in esame.

grafico 3 Confronto dei modi di spostamento

    • Momenti e forze: Poiché l'affermazione del problema in esame coinvolge entrambi i tipi di elementi, ad es. Piastre come PAVIMENTO ed elementi trave piastra portante come elementi COLONNA, i seguenti tipi di risultati sono disponibili nella categoria dei momenti e delle forze in formato tabellare e grafico.
      • Forze finali della trave:
        • Forze di taglio come Fy e Fz
        • Forze assiali come Fx
        • Bending Moments come My e Mz
        • Momento di torsione come Mx
      • Forze del piatto:
        • Momenti di piegatura globali come MX e MY
        • Momento di torsione come Mxy
        • Forze di taglio come Qxz e Qyz
        • Forze di taglio della membrana
        • Sollecitazioni dirette come Sx, Il suo
        • Sforzi di taglio come Sxy
        • Von Mises sottolinea
        • Principali accenti come maggiori e minori

Tutti i tipi di risultati sono stati controllati e confrontati 3 strumenti in discussione. Solo pochi di essi vengono presentati in questo articolo su base campionaria sotto forma di istantanee di seguito.

grafico 3 Modo confronto di momenti

grafico 3 Confronto tra i modi della forza di taglio XZ

In ogni tipo di risultato dell'analisi, i risultati si trovano corrispondenti alla variazione massima di 5 per cento.

Modello #3: Piatto con apertura

Oltre a questo, come un livello di complessità successivo, abbiamo anche testato il caso di PIASTRA CON UN'APERTURA tramite il plug-in di SkyCiv in Revit. Per questo caso, la piastra con un'apertura è modellata in Revit Structural. Il modello è stato quindi meshato, analizzati e i risultati sono stati visualizzati in Revit Environment. Sotto l'istantanea viene data un'idea sulla capacità del plugin di gestire i modelli/mesh complessi nello stesso ambiente.

Confronto dei risultati

grafico 3 Confronto dei modi di spostamento per piastra con apertura

Quindi, prova Plugin SkyCiv per Revit per vivere l'analisi strutturale e la progettazione come un punto di riferimento. Sperimenta di lavorare in modo più intelligente, più facile e veloce con SkyCiv.

Questo articolo ti è stato utile?
No

Come possiamo aiutare?

Vai all'inizio