Documentation SkyCiv

Votre guide du logiciel SkyCiv - tutoriels, guides pratiques et articles techniques

Fondation SkyCiv

  1. Accueil
  2. Fondation SkyCiv
  3. Semelles isolées
  4. Vérification
  5. ACI 318 Vérification # 1

ACI 318 Vérification # 1

 

livre RC

Figure 1: Livre 1 (la gauche), Livre 2 (centre) et réserver 3 (droite)

Les informations présentées sur cette page sont destinées à démontrer la convergence de conception de section de l'ACI 318-2014 dispositions pour les fondations isolées réalisables avec SkyCiv. Tous les exemples sont tirés des références suivantes:

Livre 1: Jack O. McCormac, Russell H. Brown. Conception en béton armé (Dixième édition), 2015.
Livre 2: Institut américain du béton. ACI SP-17(14) Le manuel de conception du béton armé, 2016.
Livre 3: M. Nadim Hassoun, Akthem Al-Manaseer. Théorie et conception du béton structurel (Sixième édition), 2015.

Exemple # 1 Conception de semelles isolées chargées axialement.

référence: Livre 2, pp.425.

LA DESCRIPTION
Une fondation isolée est soumise à trois (3) cas de charge statique (Morte, Charge vive et sismique). Le cisaillement résultant, moment, le transfert de charge et la longueur de développement sont comparés aux calculs manuels. Le modèle de fondation se situe dans le plan X-Z.

GÉOMÉTRIE ET ​​PROPRIÉTÉS DES MATÉRIAUX

Exemple 1 contributions

Figure 2: Modèle de semelle et propriétés du matériau de l'exemple #1

CHARGEMENT EN COURS
Trois cas de charges statiques sont considérés:

\( \texte{DL} = 541.00 \texte{ kips} \)
\( \texte{LL} = 194.00 \texte{ kips} \)
\( \texte{ E} = 18.00 \texte{ kips} \)

Les résultats de la combinaison de service et de charge factorielle sont calculés en référence à l'ASCE / SEI 7-10.

ANALYSE

L'analyse se fait selon la méthode conventionnelle rigide. Voir le Manuel d'utilisation de la semelle isolée pour plus d'explications sur l'utilisation de SkyCiv Foundation.

COMPARAISON DES RÉSULTATS

Les résultats les plus significatifs sont comparés dans le tableau ci-dessous:

Résultats
Paramètre Manuel SkyCiv
Cisaillement unidirectionnel
Cisaillement réel 231 229.9
ΦVc 348 348.36
Cisaille à double sens
Bo 198 200
(une) 22.6.5.2 253.00 252.98
(b) 22.6.5.2 379.50 379.47
(c) 22.6.5.2 442.09 440.90
ΦVc 958.00 1005.06
Flexion
Moment actuel 1005 999.58
Transfert de charge
Bn 2546 2545.92
lcourant continu = fet*/ 50 * λ * √fc*db 14.30 14.23
lcourant continu = 0,0003*fet** db 13.5 13.5
Durée de développement
terme de confinement 2.5 2.5
l 28.5 28.5
Remarque: l'écart est dû à la “ré” mesure de profondeur effective, SkyCiv calcule la mesure réelle pour les deux directions

Exemple #2 Conception de semelles isolées chargées axialement.

référence: Livre 1, pp.357.

LA DESCRIPTION
Une fondation isolée est soumise à deux (2) cas de charge statique (Mort et vivant). Le cisaillement résultant , moment, le transfert de charge et la longueur de développement sont comparés aux calculs manuels. Le modèle de fondation se situe dans le plan X-Z.

GÉOMÉTRIE ET ​​PROPRIÉTÉS DES MATÉRIAUX

Figure 3: Modèle de semelle et propriétés du matériau de l'exemple #2

CHARGEMENT EN COURS
Deux cas de charges statiques sont considérés:

\( \texte{DL} = 200.00 \texte{ kips} \)
\( \texte{LL} = 160.00 \texte{ kips} \)

Les résultats de la combinaison de service et de charge factorielle sont calculés en référence à l'ASCE / SEI 7-10.

ANALYSE

L'analyse se fait selon la méthode conventionnelle rigide. Voir le Manuel d'utilisation de la semelle isolée pour plus d'explications sur l'utilisation de SkyCiv Foundation.

COMPARAISON DES RÉSULTATS

Les résultats les plus significatifs sont comparés dans le tableau ci-dessous:

Résultats
Paramètre Manuel SkyCiv
Pression du sol 6.12 6.12
Cisaillement unidirectionnel
Cisaillement réel 121.62 121.70
Cisaille à double sens
Bo 142 140
ΦVc 442.09 440.9
Flexion
Moment actuel 404 404.91
Durée de développement
terme de confinement 2.5 2.5
l 32.3 32.862
Remarque: l'écart est dû à la “ré” mesure de profondeur effective, SkyCiv calcule la mesure réelle pour les deux directions.

Exemple # 3 Conception de semelles isolées chargées axialement.

référence: Livre 1, p.365.

LA DESCRIPTION
Une fondation isolée est soumise à deux (2) cas de charge statique (Mort et vivant). Le cisaillement résultant, moment, le transfert de charge et la longueur de développement sont comparés aux calculs manuels. Le modèle de fondation se situe dans le plan X-Z.

GÉOMÉTRIE ET ​​PROPRIÉTÉS DES MATÉRIAUX

Exemple 3 contributions

Figure 4: Modèle de semelle et propriétés du matériau de l'exemple # 3

CHARGEMENT EN COURS
Deux cas de charges statiques sont considérés:

\( \texte{DL} = 185.00 \texte{ kips} \)
\( \texte{LL} = 150 \texte{ kips} \)

Les résultats de la combinaison de service et de charge factorielle sont calculés en référence à l'ASCE / SEI 7-10.

ANALYSE

L'analyse se fait selon la méthode conventionnelle rigide. Voir le Manuel d'utilisation de la semelle isolée pour plus d'explications sur l'utilisation de SkyCiv Foundation.

COMPARAISON DES RÉSULTATS

Les résultats les plus significatifs sont comparés dans le tableau ci-dessous:

Résultats
Paramètre Manuel SkyCiv
Pression du sol 4.17 4.17
Cisaillement unidirectionnel
Cisaillement réel 152.49 149.02
Cisaille à double sens
Bo 142 144
ΦVc 415.58 413.16
Flexion
Moment actuel 643.9 644.53
Remarque: l'écart est dû à la “ré” mesure de profondeur effective, SkyCiv calcule la mesure réelle pour les deux directions.

Exemple # 4 Conception de semelles isolées chargées axialement.

référence: Livre 3, p.461.

LA DESCRIPTION
Une fondation isolée est soumise à deux (2) cas de charge statique (Mort et vivant). Le cisaillement résultant, moment, le transfert de charge et la longueur de développement sont comparés aux calculs manuels. Le modèle de fondation se situe dans le plan X-Z.

GÉOMÉTRIE ET ​​PROPRIÉTÉS DES MATÉRIAUX

Exemple 4 contributions

 

Figure 5: Modèle de semelle et propriétés du matériau de l'exemple # 4

CHARGEMENT EN COURS
Deux cas de charges statiques sont considérés:

\( \texte{DL} = 245.00 \texte{ kips} \)
\( \texte{LL} = 200.00 \texte{ kips} \)

Les résultats de la combinaison de service et de charge factorielle sont calculés en référence à l'ASCE / SEI 7-10.

ANALYSE

L'analyse se fait selon la méthode conventionnelle rigide. Voir le Manuel d'utilisation de la semelle isolée pour plus d'explications sur l'utilisation de SkyCiv Foundation.

COMPARAISON DES RÉSULTATS

Les résultats les plus significatifs sont comparés dans le tableau ci-dessous:

Résultats
Paramètre Manuel SkyCiv
Pression du sol 6.14 6.14
Cisaillement unidirectionnel
Cisaillement réel 161.2 161.17
Cisaille à double sens
Bo 150 152
ΦVc 554 552.44
Flexion
Moment actuel 554.5 554.52
Remarque: l'écart est dû à la “ré” mesure de profondeur effective, SkyCiv calcule la mesure réelle pour les deux directions.
Albert Pamonag Ingénieur en structure, Développement de produits


Albert Pamonag
Ingénieur en structure, Développement de produits
B.S. Travaux publics

Cet article vous a-t-il été utile ?
Oui Non

Comment pouvons nous aider?

Aller en haut