Ce qui suit montre les résultats d'un cas de test utilisant SkyCiv contre un solveur FEA d'élément de brique tiers. Les solveurs sont configurés de manière sensiblement différente, et exécuter différentes analyses – mais montrer la précision des solveurs FEA 3D par rapport à l'analyse d'éléments 1D ou 2D utilisée dans SkyCiv.
Compte tenu des limites de SolidWorks – nous avons dû supposer une seule propriété de section pour nous permettre de modéliser à l'aide de Truss Members – facilitant la modélisation en CAO. La modélisation de différentes valeurs de section aurait doublé le temps de modélisation CAO.
Conditions d'expérimentation
| Article | SkyCiv | Analyse CAO / FEA | |
|---|---|---|---|
| Système opérateur | I7-6700 à 2,6 GHz – Mozilla FireFox | I7-6700 à 2,6 GHz | |
| Compétence des utilisateurs | Intermédiaire | Intermédiaire | |
| Type d'analyse | 1Éléments D | 3D FEA utilisant ANSYS | |
| Logiciel | SkyCiv Structural 3D | Œuvres solides / ANSYS | |
| Grossesse du maillage | Moyen (25 points d'évaluation) | Paramètre de maillage par défaut ANSYS | |
| Graphique du modèle | |
 |
Temps d'installation
| Article | SkyCiv | Analyse CAO / FEA | |
|---|---|---|---|
| Chargement du logiciel | 1 minute | 5 minutes | |
| La modélisation | 12 minutes | 120 minutes | |
| Maillage | 0 minutes | 15 minutes | |
| Application de charges | <1 minute | 3 minutes | |
| Temps de résolution | <1 minute | <1 minute | |
| Le total | 0.25 heures (15 minutes) | 2.4 heures (144 minutes) |
Résultats
| Article | SkyCiv | Analyse CAO / FEA | Différence | |
|---|---|---|---|---|
| Déplacement maximum | 1.1446mm | 1.0602mm | 7.4% | |
| Bulletin d'analyse | SkyCiv | ANSYS |
