Das Folgende zeigt die Ergebnisse eines Testfalls, bei dem SkyCiv gegen einen Ziegelelement-FEA-Solver eines Drittanbieters verwendet wurde. Die Solver sind wesentlich anders aufgebaut, und führen Sie verschiedene Analysen durch – aber zeigen Sie die Genauigkeit von 3D-FEA-Solvern im Vergleich zur 1D- oder 2D-Elementanalyse, wie sie in SkyCiv verwendet wird.
Angesichts der Einschränkungen von SolidWorks – wir mussten eine einzelne Sektionseigenschaft annehmen, damit wir mit Truss Members modellieren können – erleichtert das Modellieren in CAD. Die Modellierung unterschiedlicher Schnittwerte hätte die CAD-Modellierungszeit verdoppelt.
Versuchsbedingungen
| Artikel | SkyCiv | CAD / FEA-Analyse | |
|---|---|---|---|
| Betriebssystem | I7-6700 @2.6GHz – Mozilla FireFox | I7-6700 @2.6GHz | |
| Benutzerkenntnisse | Mittlere | Mittlere | |
| Analysetyp | 1D-Elemente | 3D FEA mit ANSYS | |
| Software | SkyCiv Structural 3D | Solide Werke / ANSYS | |
| Grobheit des Netzes | Mittel (25 Bewertungspunkte) | ANSYS Standard-Vernetzungseinstellung | |
| Modellgrafik | |
 |
Installationszeit
| Artikel | SkyCiv | CAD / FEA-Analyse | |
|---|---|---|---|
| Software-Ladevorgang | 1 Minute | 5 Protokoll | |
| Modellieren | 12 Protokoll | 120 Protokoll | |
| Vernetzung | 0 Protokoll | 15 Protokoll | |
| Lasten anwenden | <1 Minute | 3 Protokoll | |
| Lösungszeit | <1 Minute | <1 Minute | |
| Gesamt | 0.25 Std (15 Protokoll) | 2.4 Std (144 Protokoll) |
Ergebnisse
| Artikel | SkyCiv | CAD / FEA-Analyse | Unterschied | |
|---|---|---|---|---|
| Max. Verschiebung | 1.1446mm | 1.0602mm | 7.4% | |
| Analysebericht | SkyCiv | ANSYS |
