SkyCiv-Dokumentation

Ihr Leitfaden zur SkyCiv-Software - Tutorials, Anleitungen und technische Artikel

SkyCiv API

  1. Zuhause
  2. SkyCiv API
  3. Plugins
  4. Revit Plugin Validation

Revit Plugin Validation

Testen und Validieren von Modellen für das SkyCiv-Revit Plugin

In diesem Artikel, Wir werden die Leistung von validieren und überprüfen 3 Modelle, importiert mit dem SkyCiv-Revit Plugin. Die Validierung erfolgt durch Vergleich der über das Plugin erhaltenen Analyseergebnisse mit den in der ROBOT Structural Analysis-Software erhaltenen Analyseergebnissen (RSA).

Zum Vergleich, Wir haben verschiedene Modelltypen in der Revit Structures-Umgebung entwickelt und mit bestimmten Parametern in Bezug auf die Geometrie definiert, Materialien, Profilprofile, Randbedingungen und Belastung. Diese Modelle wurden dann direkt in der Revit-Umgebung mit dem SkyCiv-Revit-Plugin analysiert, das letztendlich die Ergebnisse von SkyCivs Structural 3D abruft. Auf diese Weise wurden die Analyseergebnisse erhalten, die genau dort in der Revit-Umgebung angezeigt werden können, d.h.. Der Benutzer muss nicht zu einem anderen Fenster oder einer anderen Umgebung wechseln. In Revit entwickelte Modelle müssen über das in Revit eingebettete Plugin an RSA übertragen werden. Der Benutzer muss zur RSA-Umgebung wechseln, um den Test der transportierten Geometrie durchzuführen und die Analyse durchzuführen. So, Die in Revit entwickelten Modelle wurden dann in RSA importiert, um die Analyse durchzuführen und die Analyseergebnisse zu erhalten.

In dieser Validierung, Wir werden Folgendes überprüfen:

  • Richtigkeit des Geometrieimports aus Revit durch Überprüfung von
    • Knoten, Mitglieder, Platten, Unterstützt
    • Belastung, Ladehüllen, Lastkombinationen
    • Materialien & Abschnitte
    • Vernetzung
  • Durchführen einer Analyse über die SkyCiv-API
  • Darstellung der Analyseergebnisse
    • Tabellarisch
    • Grafisch
  • Überprüfung der Analyseergebnisse & Vergleich von Software von Drittanbietern
    • Reaktionen
    • Verschiebungen ( Durchbiegung )
    • Stress
    • Kräfte
    • Momente

Modell #1: Bohrturm

  • Strukturelle Konfiguration:
    • Höhe = 30 m
    • Basisbreite = 10m
    • Obere Breite = 10 m
    • Dreieckiger Derrick
    • Inszenierung bei 6m c / c konzentrisch verspannt
    • Einzeilige Aussteifung auf allen Seiten
  • Abschnittsprofil: ISMB100 für alle Mitglieder
  • Material: Baustahl S235
  • Unterstützt: An der Basis behoben
  • Ladungen: Nur die Schwerkraft, die in vertikaler Abwärtsrichtung wirkt, wird an der Spitze des Derricks angelegt 3 Ecken des Dreiecks

    Vergleich der Ergebnisse

    • Reaktionen: Unterstützungsreaktionen bei allen 3 Die Stützen für den Derrick wurden überprüft und verglichen. Die Reaktionen stimmten unter den gegebenen Belastungsbedingungen sowohl in der Größe als auch in der Richtung überein.

Vergleich der Reaktionen

    • Verschiebungen: Verschiebungen in Form von Übersetzungen und Rotationen in 3 jeweilige Richtungen Ux, Uy, Zu & Rx, Ry, Rz wurden visuell verglichen und als übereinstimmend befunden. Der Punkt der maximalen Durchbiegung in der gesamten Struktur wurde ebenfalls überprüft und in beiden Programmen als übereinstimmend befunden.

Vergleich der Verschiebungen

    • Kräfte: Aufgrund der strukturellen Konfiguration und der aufgebrachten Lasten, Die vorherrschenden Krafterfahrungen bei den Mitgliedern des Derricks sind die AXIAL FORCES. So, Die Axialkräfte werden innerhalb der Elemente anhand der Kriterien der maximalen axialen Kompression und der maximalen axialen Spannung verglichen. So, Die Elemente werden auf der Grundlage der Natur sowie der Stärke der Kräfte überprüft und verglichen, die in der folgenden Abbildung dargestellt sind:

Kräftevergleich

So, Beginnend mit einer einfachen Skelettstruktur, Zur Validierung der Ergebnisse wurden einige ähnliche Fachwerkstrukturen entwickelt und analysiert. Aus den obigen Beobachtungen, Es ist klar, dass die Ergebnisse nach verschiedenen Kriterien übereinstimmen. Einige der wichtigen Vorteile, die durch die Verwendung des SkyCiv-Plugins für Revit erzielt werden können, sind::

  • Modellierung modellieren, Analyse ausführen, Anzeigen von Ergebnissen usw.. Alles ist unter einem Dach verfügbar.
  • Die Ergebnisse können sowohl in tabellarischer als auch in grafischer Form angezeigt werden
  • Berichte können je nach Anforderung in ein geeignetes Format exportiert werden (Excel oder Pdf)

Modell #2: Flachdecke

Dieses Verifizierungsmodell besteht aus einer flachen Plattenstruktur mit TELLER Elemente in einer vermaschten Form. Hier, Ein wichtiger Aspekt ist, dass die Vernetzung für Plattenelemente in Revit Environment selbst in Form einiger vordefinierter Vernetzungsparameter durchgeführt wird, die eine gute Genauigkeit der Ergebnisse erzielen können. Die Vernetzung kann in der 3D-Modellansicht in Revit angezeigt werden. Sobald die Analyse abgeschlossen ist, die Ergebnisse der Platte nämlich. betont, Momente, Verschiebungen usw.. kann in Form von farbigen Konturdiagrammen betrachtet werden, die ein klares Verständnis der Reaktion der Struktur unter den gegebenen Belastungsbedingungen vermitteln können.

  • Strukturelle Konfiguration:
    • Höhe = 3,0 m
    • Spannweite der Platte: 7.425m x 7,30 m (Zweiwege-Plattenplatte)
    • Cantilever-Projektion über die Stirnseite der Säule hinaus: 2.55m
    • Flache Plattenplatte auf RC-Säule
  • Abschnittsprofil:
    • Spaltengröße: 300mm x 450 mm
    • Plattendicke: 225mm
  • Material: Beton S235
  • Unterstützt: Spalten an der Basis fixiert
  • Ladungen: NUR Eigengewicht der Platte
  • Art der Analyse: Lineare statische Analyse

Analytisches Modell und Vernetzung von Platten Abschluss des Analysedialogs

Das obige Bild zeigt das in Revit entwickelte Modell, Die Vernetzung wird berücksichtigt, wenn das SkyCiv-Plugin das 3D-Modell in Revit überlagert und die nach der Analyse angezeigte Meldung mithilfe des Plugins erfolgreich abgeschlossen wird. Das Plugin zeigt auch die Fehler- / Warnmeldungen an, falls im Modell ein Fehler in Bezug auf Modellierungs- / Vernetzungs- / Eingabeparameter vorliegt. Nach Erhalt der Nachricht über den erfolgreichen Abschluss der Analyse, Jetzt ist es Zeit, sich die Ergebnisse anzusehen. Hier, Wir vergleichen die Analyseergebnisse im 3 verschiedene Umgebungen nämlich. Revit-Umgebung mit SkyCiv Plugin Vs. Strukturelle S3D Vs. ROBOT SA.

Vergleich der Ergebnisse

    • Reaktionen: Unterstützungsreaktionen bei allen 4 Säulenträger wurden überprüft und verglichen. Die Reaktionen stimmten unter den gegebenen Belastungsbedingungen sowohl in der Größe als auch in der Richtung überein.

3 Wegvergleich der Reaktionen für Platten

    • Verschiebungen: Basierend auf der betrachteten Belastung für die flache Plattenstruktur, Es ist von größtem Interesse, die Verschiebungen an zwei Hauptstandorten zu überprüfen, d. h. in der Mitte der Platte und am Rand des Auslegervorsprungs. Verschiebungen in Form von Übersetzungen, d.h.. Uy wurden verglichen und als passend befunden. Der Punkt der maximalen Durchbiegung in der gesamten Struktur wurde ebenfalls überprüft und in allen betrachteten Werkzeugen als übereinstimmend befunden.

Grafisch 3 Wegvergleich von Verschiebungen

    • Momente und Kräfte: Da die betrachtete Problemstellung beide Arten von Elementen umfasst, d.h.. Platten als BODEN und Trägerelemente als SPALTENelemente, Die folgenden Ergebnistypen sind unter der Kategorie Momente und Kräfte sowohl in tabellarischer als auch in grafischer Form verfügbar.
      • Balkenendkräfte:
        • Scherkräfte wie Fy und Fz
        • Axialkräfte als Fx
        • Biegemomente als meine und Mz
        • Verdrehungsmoment als Mx
      • Plattenkräfte:
        • Globale Biegemomente als MX und MY
        • Verdrehter Moment als Mxy
        • Scherkräfte wie Qxz und Qyz
        • Membranscherkräfte
        • Direkte Spannungen als Sx, Seine
        • Schubspannungen als Sxy
        • Von Mises Stresses
        • Hauptspannungen als Dur und Moll

Alle Arten von Ergebnissen wurden überprüft und verglichen 3 Werkzeuge diskutiert. Nur wenige von ihnen werden in diesem Artikel auf Stichprobenbasis in Form von Schnappschüssen vorgestellt.

Grafisch 3 Weg Vergleich von Momenten

Grafisch 3 Wegvergleich der Scherkraft XZ

In jeder Art von Analyseergebnis, Die Ergebnisse stimmen mit der maximalen Variation von überein 5 Prozent.

Modell #3: Platte mit Öffnung

Mehr dazu, als nächste Ebene der Komplexität, Wir haben auch den Fall von PLATE WITH AN OPENING über das SkyCiv-Plugin in Revit getestet. Für diesen Fall, Die Platte mit einer Öffnung ist in Revit Structural modelliert. Das Modell wurde dann vermascht, analysiert und die Ergebnisse wurden in Revit Environment angezeigt. Der folgende Schnappschuss enthält eine Vorstellung von der Fähigkeit des Plugins, die komplexen Modelle / Netze in derselben Umgebung zu verarbeiten.

Vergleich der Ergebnisse

Grafisch 3 Wegvergleich von Verschiebungen für Platte mit Öffnung

So, probieren Sie es aus SkyCiv Plugin für Revit die strukturelle Analyse und das Design als One-Shop-Stop zu erleben. Erleben Sie, wie Sie intelligenter arbeiten, einfacher und schneller mit SkyCiv.

War dieser Artikel für Sie hilfreich??
Ja Nein

Wie können wir helfen?

Zur Spitze gehen