Test et validation de modèles pour le plugin SkyCiv-Revit

Dans cet article, nous validerons et vérifierons les performances de 3 des modèles, importé à l'aide du Plug-in SkyCiv-Revit. La validation est effectuée en comparant les résultats d'analyse obtenus via le plugin avec les résultats d'analyse obtenus dans le logiciel ROBOT Structural Analysis (RSA).

Par souci de comparaison, nous avons développé différents types de modèles dans l'environnement Revit Structures et définis avec un ensemble spécifique de paramètres en termes de géométrie, les matériaux, profils de section, conditions aux limites et chargement. Ces modèles ont ensuite été analysés directement dans l'environnement Revit à l'aide du plug-in SkyCiv-Revit qui récupère finalement les résultats de la structure 3D de SkyCiv.. Les résultats de l'analyse ont ainsi été obtenus et peuvent être consultés directement dans l'environnement Revit. L'utilisateur n'est pas obligé de basculer vers une autre fenêtre ou un autre environnement. Les modèles développés dans Revit doivent être transférés vers RSA via un plugin intégré dans Revit. L'utilisateur doit basculer vers l'environnement RSA pour exécuter le test de la géométrie transportée et effectuer l'analyse. C'est à dire, les modèles développés dans Revit ont ensuite été importés dans RSA pour effectuer l'analyse et obtenir les résultats de l'analyse.

Dans cette validation, nous allons vérifier ce qui suit:

• Exactitude de l'importation de géométrie à partir de Revit par vérification de
  • Nœuds, Membrures, Plaques, appuis illimités
  • Charge, Cas de charge, Combinaisons de charge
  • Matériaux & Sections
  • Maillage
• Effectuer une analyse via l'API SkyCiv
• Représentation des résultats d'analyse
  • Tabulaire
  • Graphique
• Vérification des résultats d'analyse & Comparaison de logiciels tiers
  • Réactions aux appuis
  • Déplacements ( Flèche )
  • Contraintes
  • Les forces
  • Des moments

Modèle #1: Derrick

• Configuration structurelle:
  • Hauteur = 30m
  • Largeur de la base = 10 m
  • Largeur du haut = 10 m
  • Derrick triangulaire
  • Staging @ 6m c / c contreventé concentriquement
  • Contreventement à une seule ligne sur toutes les faces
• Profil de section: ISMB100 pour tous les membres
• Matériau: Acier de construction S235
• appuis illimités: Fixé à la base
• Charges: Seule la charge de gravité agissant verticalement vers le bas appliquée à la pointe du derrick à 3 coins du triangle
  

  Comparaison des résultats

  • Réactions aux appuis: Soutenir les réactions à tous les 3 les supports du derrick ont ​​été vérifiés et comparés. Les réactions ont été trouvées correspondant aux conditions de chargement données à la fois en amplitude et en directions.

• • Déplacements: Déplacements sous forme de traductions et de rotations dans 3 directions respectives Ux, Uy, À & Rx, Ry, Rz ont été comparés visuellement et ont été trouvés pour correspondre. Le point de déflexion maximale dans toute la structure a également été vérifié et trouvé correspondant l'un à l'autre dans les deux logiciels.

• • Les forces: En raison de la configuration structurelle et des charges appliquées, les forces prédominantes dans les membres du derrick sont les FORCES AXIALES. C'est à dire, les forces axiales sont comparées à l'intérieur des éléments sur la base des critères de compression axiale maximale et de tension axiale maximale. C'est à dire, les membres sont vérifiés et comparés sur la base de la nature ainsi que de la magnitude des forces qui sont montrées dans l'image suivante:

C'est à dire, en commençant par une structure de type squelette simple, quelques structures similaires en treillis ont été développées et analysées pour valider les résultats. D'après les observations ci-dessus, il est clair que les résultats correspondent à différents critères. Certains des avantages importants qui peuvent être obtenus en utilisant le plugin SkyCiv pour Revit sont:

• Modélisation de réparation, analyse en cours, affichage des résultats, etc.. tout est disponible sous un même toit.
• Résultats disponibles à visualiser sous forme tabulaire et graphique
• Les rapports peuvent être exportés selon les besoins dans un format approprié (Excel ou Pdf)

Modèle #2: Dalle

Ce modèle de vérification est une structure de dalle plate ayant ASSIETTE éléments sous forme maillée. Ici, l'un des aspects importants à noter est que le maillage pour l'élément de plaque est effectué lui-même dans Revit Environment sous la forme de certains paramètres de maillage prédéfinis qui peuvent obtenir une bonne précision dans les résultats. Le maillage peut être visualisé sur la vue du modèle 3D dans Revit. Une fois l'analyse terminée, les résultats de la plaque à savoir. la contrainte interne, moments ponctuels, déplacements, etc.. peut être visualisé sous forme de diagrammes de contour colorés qui peuvent donner une compréhension claire de la réponse de la structure dans les conditions de chargement données.

• Configuration structurelle:
  • Hauteur = 3,0 m
  • Portée de la dalle: 7.425m x 7,30 m (Panneau de dalle à deux voies)
  • Projection en porte-à-faux au-delà de la face du poteau: 2.55m
  • Dalle plate PLAQUE reposant sur colonne RC
• Profil de section:
  • Taille de la colonne: 300millimètre x450 millimètre
  • Épaisseur de la dalle: 225mm
• Matériau: Béton S235
• appuis illimités: Colonnes fixées à la base
• Charges: Poids propre de la dalle UNIQUEMENT
• Type d'analyse: Analyse statique linéaire

L'image ci-dessus montre le modèle développé dans Revit, le maillage considéré par le plugin SkyCiv est superposé au modèle 3D dans Revit et le message qui s'affiche après l'analyse est terminé avec succès à l'aide du plugin. Le plugin affiche également les messages d'erreur / d'avertissement en cas de défaut dans le modèle relatif à la modélisation / maillage / paramètres d'entrée. Après avoir reçu le message de réussite de l'analyse, il est maintenant temps de regarder les résultats. Ici, nous comparons les résultats de l'analyse in 3 différents environnements à savoir. Environnement Revit utilisant SkyCiv Plugin Vs. S3D structurel Vs. ROBOT SA.

Comparaison des résultats

• • Réactions aux appuis: Soutenir les réactions à tous les 4 les supports de colonne ont été vérifiés et comparés. Les réactions ont été trouvées correspondant aux conditions de chargement données à la fois en amplitude et en directions.

• • Déplacements: Basé sur le chargement considéré pour la structure de dalle plate, il est du plus grand intérêt de vérifier les déplacements à DEUX emplacements PRINCIPAUX à savoir. au centre de la plaque et au bord de la saillie en porte-à-faux. Déplacements sous forme de traductions, c'est-à-dire. Uy ont été comparés et trouvés correspondants. Le point de déflexion maximum dans l'ensemble de la structure a également été vérifié et trouvé correspondant entre eux dans tous les outils considérés.

• • Moments et forces: Étant donné que l'énoncé du problème considéré implique les deux types d'éléments, c'est-à-dire. Plaques en tant que FLOOR et plaques de support d'éléments de poutre en tant qu'éléments COLUMN, les types de résultats suivants sont disponibles dans la catégorie des moments et des forces au format tabulaire et graphique.
    • Forces d'extrémité de poutre:
      • Forces de cisaillement comme Fy et Fz
      • Forces axiales comme Fx
      • Moments de flexion en tant que My et Mz
      • Moment de torsion en tant que Mx
    • Forces de plaque:
      • Moments de flexion mondiaux en tant que MX et MY
      • Moment de torsion en tant que Mxy
      • Forces de cisaillement comme Qxz et Qyz
      • Forces de cisaillement de la membrane
      • Contraintes directes comme Sx, Le sien
      • Contraintes de cisaillement comme Sxy
      • Le stress de Von Mises
      • Principales contraintes comme majeures et mineures

Tous les types de résultats ont été vérifiés et comparés en 3 outils discutés. Seuls quelques-uns d'entre eux sont présentés dans cet article sur une base d'échantillonnage sous forme d'instantanés ci-dessous.

Dans chacun des types de résultat d'analyse, les résultats correspondent à la variation maximale par 5 pour cent.

Modèle #3: Assiette avec ouverture

Suite à cela, comme niveau de complexité suivant, nous avons également testé le cas de PLATE WITH AN OPENING via le plugin de SkyCiv dans Revit. Pour ce cas, la plaque avec une ouverture est modélisée dans Revit Structural. Le modèle a ensuite été maillé, analysés et les résultats ont été affichés dans Revit Environment. Ci-dessous un instantané donné une idée de la capacité du plugin à gérer les modèles / mailles complexes dans le même environnement.

Comparaison des résultats

Donc, essaie Plugin SkyCiv pour Revit faire l'expérience de l'analyse structurelle et de la conception comme un guichet unique. Expérience de travail plus intelligent, plus facile et plus rapide avec SkyCiv.