Documentación SkyCiv

Su guía para el software SkyCiv - tutoriales, guías prácticas y artículos técnicos

SkyCiv API

  1. Inicio
  2. SkyCiv API
  3. Complementos
  4. Validación del complemento de Revit

Validación del complemento de Revit

Prueba y validación de modelos para el complemento SkyCiv-Revit

En este articulo, Validaremos y comprobaremos el rendimiento de 3 modelos, importado usando el Complemento SkyCiv-Revit. La validación se realiza comparando los resultados del análisis obtenidos a través del complemento con los resultados del análisis obtenidos en el software ROBOT Structural Analysis (RSA).

Por el bien de la comparación, Hemos desarrollado varios tipos de modelos en el entorno de Revit Structures y los hemos definido con un conjunto específico de parámetros en términos de geometría., materiales, perfiles de sección, condiciones de contorno y carga. Luego, estos modelos se analizaron directamente en el entorno de Revit utilizando el complemento SkyCiv-Revit que, en última instancia, obtiene los resultados de Structural 3D de SkyCiv.. De este modo, se obtuvieron los resultados del análisis que se pueden ver allí mismo en el entorno de Revit, es decir,. No se requiere que el usuario cambie a ninguna otra ventana o entorno. Los modelos desarrollados en Revit deben transferirse a RSA a través de un complemento integrado en Revit. El usuario debe cambiar al entorno RSA para ejecutar la prueba de la geometría transportada y realizar el análisis.. Así, Los modelos desarrollados en Revit luego se importaron a RSA para realizar el análisis y obtener los resultados del análisis..

En esta validación, comprobaremos lo siguiente:

  • Corrección de la importación de geometría desde Revit mediante la verificación de
    • Nodos, Miembros, Placas, Suportes
    • Carga, Casos de carga, Combinaciones de carga
    • Materiales & compuestas
    • Malla
  • Realización de un análisis a través de la API de SkyCiv
  • Representación de los resultados del análisis
    • Tabular
    • Gráfico
  • Verificación de los resultados del análisis & Comparación de software de terceros
    • Reacciones
    • Desplazamientos ( Desviación )
    • Estrés
    • Efectivo
    • Momentos

Modela #1: Derrick

  • Configuración estructural:
    • Altura = 30 m
    • Ancho de la base = 10 m
    • Ancho superior = 10 m
    • Torre de perforación triangular
    • Puesta en escena @ 6m c / c arriostrados concéntricamente
    • Refuerzos de una sola línea en todas las caras
  • Perfil de sección: ISMB100 para todos los miembros
  • Material: Acero estructural S235
  • Suportes: Fijo en la base
  • Cargas: Solo la carga de gravedad que actúa en dirección vertical hacia abajo aplicada en la punta de la torre de perforación en 3 esquinas del triangulo

    Comparación de resultados

    • Reacciones: Apoye las reacciones en todos los 3 se comprobaron y compararon los soportes de la torre. Se encontró que las reacciones coincidían bajo las condiciones de carga dadas tanto en magnitud como en direcciones..

Comparación de reacciones

    • Desplazamientos: Desplazamientos en forma de traslaciones y rotaciones en 3 respectivas direcciones Ux, Uy, A & Rx, Ry, Rz se compararon visualmente y se encontró que coincidían. También se verificó el punto de máxima deflexión en toda la estructura y se encontró que coincidía entre sí en ambos programas..

Comparación de desplazamientos

    • Efectivo: En virtud de la configuración estructural y las cargas aplicadas, las experiencias de fuerzas predominantes en los miembros de la torre son las FUERZAS AXIALES. Así, las fuerzas axiales se comparan dentro de los miembros según los criterios de máxima compresión axial y máxima tensión axial. Así, los miembros se verifican y comparan en función de la naturaleza y la magnitud de las fuerzas, que se muestra en la siguiente imagen:

Comparación de fuerzas

Así, comenzando con un tipo de estructura de esqueleto simple, Se desarrollaron y analizaron un par de estructuras similares a truss para validar los resultados.. De las observaciones anteriores, está claro que los resultados coinciden en varios criterios. Algunos de los beneficios importantes que se pueden lograr mediante el uso del complemento de SkyCiv para Revit son:

  • Modelado de reparación, análisis de ejecución, ver resultados, etc.. todo está disponible bajo un mismo techo.
  • Resultados disponibles para ver en formato tabular y gráfico
  • Los informes se pueden exportar según los requisitos en un formato adecuado (Excel o PDF)

Modela #2: Losa plana

Este modelo de verificación es de una estructura de losa plana que tiene LÁMINA elementos en forma de malla. aquí, Uno de los aspectos importantes a tener en cuenta es que el mallado del elemento de placa se realiza en el entorno de Revit en forma de algunos parámetros de mallado predefinidos que pueden obtener una buena precisión en los resultados.. El mallado se puede ver en la vista del modelo 3D en Revit. Una vez que se completa el análisis, los resultados de la placa a saber. tensiones, momentos, desplazamientos, etc.. se puede ver en forma de diagramas de contorno de colores que pueden proporcionar una comprensión clara de la respuesta de la estructura en las condiciones de carga dadas.

  • Configuración estructural:
    • Altura = 3,0 m
    • Tramo de losa: 7.425m x 7,30 m (Panel de losa bidireccional)
    • Proyección en voladizo más allá de la cara de la columna: 2.55metros
    • PLACA de losa plana apoyada sobre columna RC
  • Perfil de sección:
    • Tamaño de la columna: 300mm x 450 mm
    • Espesor de la losa: 225mm
  • Material: Hormigón S235
  • Suportes: Columnas fijas en la base
  • Cargas: Peso propio de la losa ÚNICAMENTE
  • Tipo de análisis: Análisis Estático Lineal

Modelo analítico y mallado de placas Diálogo de finalización del análisis

La imagen de arriba muestra el modelo desarrollado en Revit., mallado considerado por el complemento SkyCiv superpuesto en el modelo 3d en Revit y el mensaje que se muestra después de que el análisis se completa con éxito con la ayuda del complemento. El complemento también muestra los mensajes de error / advertencia en caso de que exista algún defecto en el modelo relacionado con el modelado / mallado / parámetros de entrada. Después de recibir el mensaje de finalización exitosa del análisis., ahora es el momento de ver los resultados. aquí, estamos comparando los resultados del análisis en 3 diferentes entornos a saber. Entorno de Revit con el complemento SkyCiv Vs. S3D estructural Vs. ROBOT SA.

Comparación de resultados

    • Reacciones: Apoye las reacciones en todos los 4 se comprobaron y compararon los soportes de las columnas. Se encontró que las reacciones coincidían bajo las condiciones de carga dadas tanto en magnitud como en direcciones..

3 Comparación de formas de reacciones para placas

    • Desplazamientos: Basado en la carga considerada para la estructura de losa plana, Es de sumo interés comprobar los desplazamientos en DOS ubicaciones PRINCIPALES a saber. en el centro de la placa y en el borde del saliente en voladizo. Desplazamientos en forma de traducciones, es decir,. Uy fueron comparados y encontrados coincidentes. También se comprobó el punto de máxima deflexión en toda la estructura y se encontró coincidencia entre sí en todas las herramientas consideradas..

Gráfico 3 Comparación de formas de desplazamientos

    • Momentos y Fuerzas: Dado que el enunciado del problema en consideración involucra ambos tipos de elementos, es decir. Placas como PISO y elementos de viga placa de soporte como elementos COLUMNA, Los siguientes tipos de resultados están disponibles en la categoría de momentos y fuerzas en formato tabular y gráfico..
      • Fuerzas finales de la viga:
        • Fuerzas cortantes como Fy y Fz
        • Fuerzas axiales como Fx
        • Bending Moments como My y Mz
        • Twisting Moment como Mx
      • Fuerzas de placa:
        • Momentos de flexión globales como MX y MY
        • Momento de torsión como Mxy
        • Fuerzas cortantes como Qxz y Qyz
        • Fuerzas de cizallamiento de la membrana
        • Tensiones directas como Sx, Su
        • Esfuerzos cortantes como Sxy
        • Von Mises destaca
        • Destaca principal como mayor y menor

Todos los tipos de resultados fueron verificados y comparados en 3 herramientas en discusión. Solo algunos de ellos se presentan en este artículo sobre una base de muestreo en forma de instantáneas a continuación.

Gráfico 3 Comparación de modos de momentos

Gráfico 3 Comparación de formas de fuerza cortante XZ

En cada uno de los tipos de resultados de análisis, los resultados se encuentran coincidentes con la variación máxima por 5 por ciento.

Modela #3: Placa con Apertura

Además de esto, como un siguiente nivel de complejidad, también hemos probado el caso de PLACA CON UNA APERTURA a través del complemento de SkyCiv en Revit. Para este caso, la placa con una abertura se modela en Revit Structural. Luego, el modelo fue mallado, analizados y los resultados se vieron en el entorno de Revit. La siguiente instantánea da una idea sobre la capacidad del complemento para manejar los modelos / mallas complejos en el mismo entorno.

Comparación de resultados

Gráfico 3 Comparación de formas de desplazamientos para placa con apertura

Entonces, prueba Complemento SkyCiv para Revit Experimentar el análisis y el diseño estructural como una ventanilla única.. Experiencia trabajando de forma más inteligente, más fácil y rápido con SkyCiv.

¿Te resultó útil este artículo?
Si No

¿Cómo podemos ayudarle?

Ve arriba