Документация SkyCiv

Ваш гид по программному обеспечению SkyCiv - учебные пособия, практические руководства и технические статьи

Конструкция опорной плиты SkyCiv

  1. Домой
  2. Конструкция опорной плиты SkyCiv
  3. Примеры конструкции опорной плиты для осевого натяжения
  4. Пример дизайна базовой плиты (CSA)

Пример дизайна базовой плиты (CSA)

Пример дизайна базовой пластины с использованием CSA S16:19 и CSA A23.3:19

Запись о проблеме

Определите, является ли разработанное соединение с столбцом-базой для пластинга для нагрузки на растяжение 50 кв..

Данные данных

Столбец:

Раздел столбца: ХС324С9,5
Область столбца: 9410 мм2
Материал столбца: 230грамм

Опорная плита:

Размеры опорной плиты: 500 мм х 500 мм
Толщина опорной плиты: 20 мм
Материал опорной плиты: 230грамм

Раствор:

Толщина затирки: 20 мм

бетон:

Бетонные размеры: 550 мм х 550 мм
Бетонная толщина: 200 мм
Бетонный материал: 20.68 МПа
Потрескался или не снят: Потрескался

Якоря:

Диаметр якоря: 19.1 мм
Эффективная длина встраивания: 130.0 мм
Длина крючка: 60мм
Расстояние смещения анкера от лицевой стороны колонны: 120.84 мм

Швы:

Сварной шва: CJP
Классификация металла наполнителя: E43XX

Якоря данных (из Skyciv Calculator):

Модель в бесплатном инструменте SkyCiv

Смоделируйте конструкцию опорной плиты, указанную выше, с помощью нашего бесплатного онлайн-инструмента сегодня.! Регистрация не требуется.

Определения

Путь нагрузки:

Когда подвергается подъему опорной плите (растяжимый) силы, Эти силы переносятся в якорные стержни, что, в свою очередь, вызывают изгибы. Изгибающее действие может быть визуализировано как Консольный изгиб встречается вокруг фланцев или паутины раздела колонки, в зависимости от того, где расположены якоря.

Нелинейный или статический анализ второго порядка подходит, когда конструкция демонстрирует нелинейное поведение. Программное обеспечение SkyCiv для проектирования опорной плиты, только якоря, расположенные в Якоря зона натяжения считаются эффективными для сопротивления подъема. Эта зона обычно включает в себя области вблизи колонн -фланцев или Интернета. В случае круглая колонна, зона напряжения анкера включает в себя всю площадь за пределами периметра колонны. Якоря вне этой зоны не способствует сопротивлению натяжению и исключено из расчетов поднятия.

Чтобы определить эффективную область опорной плиты, которая противостоит изгибанию, а 45-рассеяние степени предполагается из центральной линии каждого якорного стержня в направлении лица колонны. Эта дисперсия определяет Эффективная длина сварного шва и помогает установить Эффективная ширина изгиба тарелки.

Предположение упрощает анализ опорной плиты, приближаясь к тому, как сила подъема распространяется через пластину.

Якорные группы:

В Программное обеспечение SkyCiv для проектирования опорной плиты Включает интуитивно понятную особенность, которая определяет, какие якоря являются частью якоря для оценки бетонный прорыв и Бетонное боковое выброс неудачи.

An Якорная группа состоит из нескольких якорей с аналогичной эффективной глубиной встроенности и расстоянием между, и достаточно близко, чтобы их Проецируемые области сопротивления перекрываются. Когда якоря сгруппированы, их способности объединяются, чтобы противостоять общему напряжению, применяемой к группе.

Якоря, которые не соответствуют критериям группировки, рассматриваются как одиночные якоря. В таком случае, Только сила натяжения на отдельном якоре проверяется на его собственной области эффективного сопротивления.

Пошаговые расчеты

Проверьте #1: Рассчитайте емкость сварки

Начать, нам необходимо рассчитать нагрузку на анкер и определить эффективную длину сварного шва для каждого анкера. В Эффективная длина сварного шва основан на 45° дисперсионная линия проведено от центра анкера к лицевой стороне колонны. Если эта линия под углом 45° не пересекает столбец, в точки касания вместо этого используются. Дополнительно, если якоря расположены близко друг к другу, эффективная длина сварного шва уменьшена, чтобы избежать перекрытия. В завершение, сумма всех эффективных длин сварного шва не должна превышать фактическую свариваемую длину, имеющуюся по окружности колонны..

Давайте применим это к нашему примеру. По заданной геометрии, линия 45° от анкера не пересекает колонну. В следствии, вместо этого используется длина дуги между точками касания. Эта длина дуги также должна учитывать любые соседние анкеры., при этом вычитаются все перекрывающиеся части, чтобы избежать двойного счета. Рассчитанная длина дуги равна:

\(
l_{\текст{дуговой}} знак равно 254.47 \, \текст{мм}
\)

Этот расчет длины дуги полностью автоматизирован в программном обеспечении SkyCiv Base Plate Design., но это также можно выполнить вручную тригонометрическими методами.. Вы можете попробовать бесплатный инструмент по этой ссылке..

Учитывая доступную привариваемую длину по окружности колонны, финал Эффективная длина сварного шва является:

\(
l_{\текст{эфф}} = min left( l_{\текст{дуговой}}, \гидроразрыва{\пи д_{\текст{полковник}}}{n_{а ,T}} \право) = min left( 254.47 \, \текст{мм}, \гидроразрыва{\пи раз 324 \, \текст{мм}}{4} \право) знак равно 254.47 \, \текст{мм}
\)

следующий, Давайте рассчитаем нагрузка на якорь. Для данного набора из четырех (4) якоря, нагрузка на якорь:

\(
Т_{U,\текст{якорь}} = frac{N_x}{n_{а ,T}} = frac{50 \, \текст{кН}}{4} знак равно 12.5 \, \текст{кН}
\)

Используя рассчитанную эффективную длину сварки, теперь мы можем вычислить требуемая сила на единицу длины воздействие на сварной шов.

\(
v_f = frac{Т_{U,\текст{якорь}}}{l_{\текст{эфф}}} = frac{12.5 \, \текст{кН}}{254.47 \, \текст{мм}} знак равно 0.049122 \, \текст{кН / мм}
\)

Сейчас же, Мы ссылаемся на CSA S16:19 Пункт 13.13.3.1 для расчета факторизованное сопротивление полного провара шва (CJP) сварка. Для этого требуется сопротивление основного металла., выражается в силе на единицу длины, для материалов как колонны, так и опорной плиты.

\(
в_{р,\текст{бм}} = phi осталось( \мин остался( F_{и,\текст{полковник}} т_{\текст{полковник}}, F_{и,\текст{бп}} т_{\текст{бп}} \право) \право)
\)

\(
в_{р,\текст{бм}} знак равно 0.9 \раз осталось( \мин остался( 230 \, \текст{МПа} \раз 9.53 \, \текст{мм}, 230 \, \текст{МПа} \раз 20 \, \текст{мм} \право) \право) знак равно 1.9727 \, \текст{кН / мм}
\)

поскольку 0.049122 кН / мм < 1.9727 кН / мм, емкость сварки достаточный.

Проверьте #2: Рассчитайте емкость сгибки на основе нагрузки

Используя нагрузку на анкер и расстояние смещения от центра анкера к лицевой стороне колонны, момент, применяемый к базовой пластине, можно рассчитать с помощью консольный предположение. Для круглой колонны, эксцентриситет нагрузки определяется с учетом сагитты сварной дуги, и может быть рассчитано следующим образом:

\(
e_{\текст{трубка}} = д_о + р_{\текст{полковник}} \осталось( 1 – \потому что влево( \гидроразрыва{l_{\текст{эфф}}}{2 р_{\текст{полковник}}} \право) \право)
\)

\(
e_{\текст{трубка}} знак равно 120.84 \, \текст{мм} + 162 \, \текст{мм} \раз осталось( 1 – \потому что влево( \гидроразрыва{254.47 \, \текст{мм}}{2 \раз 162 \, \текст{мм}} \право) \право) знак равно 168.29 \, \текст{мм}
\)

Индуцированный момент вычисляется как:

\(
М_ф = Т_{U,\текст{якорь}} e_{\текст{трубка}} знак равно 12.5 \, \текст{кН} \раз 168.29 \, \текст{мм} знак равно 2103.6 \, \текст{кН} \cdot text{мм}
\)

следующий, определим ширину изгиба опорной плиты. Для этого, мы используем длина хорды соответствующий эффективной сварочной дуге.

\(
\тета_{\текст{Работа}} = frac{l_{\текст{эфф}}}{0.5 d_{\текст{полковник}}} = frac{254.47 \, \текст{мм}}{0.5 \раз 324 \, \текст{мм}} знак равно 1.5708
\)

\(
б = d_{\текст{полковник}} \осталось( \грех влево( \гидроразрыва{\тета_{\текст{Работа}}}{2} \право) \право) знак равно 324 \, \текст{мм} \раз осталось( \грех влево( \гидроразрыва{1.5708}{2} \право) \право) знак равно 229.1 \, \текст{мм}
\)

В завершение, Мы можем рассчитать факторизованный сопротивление изгибу основания с использованием CSA S16:19 Пункт 13.5.

\(
M_r = phi F_{и,\текст{бп}} Z_{\текст{эфф}} знак равно 0.9 \раз 230 \, \текст{МПа} \раз 22910 \, \текст{мм}^3 = 4742.4 \, \текст{кН} \cdot text{мм}
\)

куда,

\(
Z_{\текст{эфф}} = frac{б (т_{\текст{бп}})^ 2}{4} = frac{229.1 \, \текст{мм} \раз (20 \, \текст{мм})^ 2}{4} знак равно 22910 \, \текст{мм}^3
\)

поскольку 2103.6 кН-мм < 4742.4 кН-мм, емкость сгибки сгибкой на основе плиты достаточный.

Проверьте #3: Рассчитать емкость привязки якоря растягиваемой

Чтобы оценить растягивающую способность якорного стержня, мы ссылаемся на CSA A23.3:19 Пункт D.6.1.2 и CSA S16.:19 Пункт 25.3.2.1.

Первый, Мы определяем Указанная прочность на растяжение якорной стали. Это самое низкое значение, разрешенное CSA A23.3:19 Пункт Д.6.1.2..

\(
f_{\текст{ута}} = min left( F_{U,\текст{anc}}, 1.9 F_{и,\текст{anc}}, 860 \право) = min left( 400 \, \текст{МПа}, 1.9 \раз 248.2 \, \текст{МПа}, 860.00 \, \текст{МПа} \право) знак равно 400 \, \текст{МПа}
\)

следующий, Мы определяем Эффективная площадь поперечного сечения анкерного стержня в натянутом состоянии с помощью Справочник CAC по проектированию бетона, 3Rd Edition, Стол 12.3.

\(
A_{я знаю,N} знак равно 215 \, \текст{мм}^ 2
\)

С этими ценностями, мы применим CSA A23.3:19 уравнение. Д.2 Чтобы вычислить факторизованное сопротивление растяжению стержня.

\(
N_{\текст{сар}} = A_{я знаю,N} \фи_с е_{\текст{ута}} Прочность на единицу размера сварного шва 215 \, \текст{мм}^2 раз 0.85 \раз 400 \, \текст{МПа} \раз 0.8 знак равно 58.465 \, \текст{кН}
\)

Дополнительно, Мы оцениваем факторизованное сопротивление растяжению в соответствии с CSA S16:19 Пункт 25.3.2.1.

\(
Т_р = фи_{ар} 0.85 A_{ар} F_{U,\текст{anc}} знак равно 0.67 \раз 0.85 \раз 285.02 \, \текст{мм}^2 раз 400 \, \текст{МПа} знак равно 64.912 \, \текст{кН}
\)

После сравнения двух, мы определяем, что факторизованное сопротивление, рассчитанное с использованием CSA A23.3:19 управляет в этом случае.

Вспомните ранее рассчитанный нагрузка на натяжение на якорь:

\(
N_{фанат} = frac{N_x}{n_{а ,T}} = frac{50 \, \текст{кН}}{4} знак равно 12.5 \, \текст{кН}
\)

поскольку 12.5 кН < 58.465 кН, емкость якоря растягивающегося стержня достаточный.

Проверьте #4: Рассчитайте бетонную прорывную емкость при натяжении

Перед расчета прорывной емкости, Сначала мы должны определить, соответствует ли участник как узкий член. В соответствии с CSA A23.3:19 Пункт Д.6.2.3., член не соответствует критериям узкого члена. Следовательно, данный Эффективная длина встраивания будет использоваться в расчетах.

С использованием CSA A23.3:19 уравнение. Д.5, мы рассчитываем Максимальная проецируемая зона бетонного конуса за один якорь, на основе эффективной длины заглубления.

\(
A_{Помнить} знак равно 9 (час_{ef,с1})^ 2 = 9 \раз (130 \, \текст{мм})^ 2 = 152100 \, \текст{мм}^ 2
\)

так же, мы используем эффективную длину внедрения для расчета Фактическая проектная зона бетонного конуса одного якоря.

\(
A_{Nc} = L_{Nc} B_{Nc} знак равно 270 \, \текст{мм} \раз 270 \, \текст{мм} знак равно 72900 \, \текст{мм}^ 2
\)

куда,

\(
L_{Nc} = слева( \мин остался( c_{\текст{осталось},с1}, 1.5 час_{ef,с1} \право) \право) + \осталось( \мин остался( c_{\текст{право},с1}, 1.5 час_{ef,с1} \право) \право)
\)

\(
L_{Nc} = слева( \мин остался( 475 \, \текст{мм}, 1.5 \раз 130 \, \текст{мм} \право) \право) + \осталось( \мин остался( 75 \, \текст{мм}, 1.5 \раз 130 \, \текст{мм} \право) \право)
\)

\(
L_{Nc} знак равно 270 \, \текст{мм}
\)

\(
B_{Nc} = слева( \мин остался( c_{\текст{верхняя},с1}, 1.5 час_{ef,с1} \право) \право) + \осталось( \мин остался( c_{\текст{низ},с1}, 1.5 час_{ef,с1} \право) \право)
\)

\(
B_{Nc} = слева( \мин остался( 75 \, \текст{мм}, 1.5 \раз 130 \, \текст{мм} \право) \право) + \осталось( \мин остался( 475 \, \текст{мм}, 1.5 \раз 130 \, \текст{мм} \право) \право)
\)

\(
B_{Nc} знак равно 270 \, \текст{мм}
\)

следующий, Мы оцениваем факторизованный базовое сопротивление бетона прорыву одного якоря с использованием CSA A23.3:19 уравнение. Д.6

\(
N_{бр} = k_c phi lambda_a sqrt{\гидроразрыва{f’_c}{\текст{МПа}}} \осталось( \гидроразрыва{час_{ef,с1}}{\текст{мм}} \право)^{1.5} Р Н
\)

\(
N_{бр} знак равно 10 \раз 0.65 \раз 1 \раз sqrt{\гидроразрыва{20.68 \, \текст{МПа}}{1 \, \текст{МПа}}} \раз осталось( \гидроразрыва{130 \, \текст{мм}}{1 \, \текст{мм}} \право)^{1.5} \раз 1 \раз 0.001 \, \текст{кН} знак равно 43.813 \, \текст{кН}
\)

куда,

  • \(к_{с} знак равно 10\) для забивных анкеров
  • \(\лямбда = 1.0 \) Для обычного бетона

Сейчас же, Мы оцениваем влияние геометрии путем расчета Крайный фактор эффекта.

Кратчайшее расстояние края анкерной группы определяется как:

\(
c_{а ,\текст{мин}} = min left( c_{\текст{осталось},с1}, c_{\текст{право},с1}, c_{\текст{верхняя},с1}, c_{\текст{низ},с1} \право) = min left( 475 \, \текст{мм}, 75 \, \текст{мм}, 75 \, \текст{мм}, 475 \, \текст{мм} \право) знак равно 75 \, \текст{мм}
\)

В соответствии с CSA A23.3:19 уравнение. Д.10 и Д.11, прорыв Крайный фактор эффекта является:

\(
\PSI_{ред,N} = min left( 1.0, 0.7 + 0.3 \осталось( \гидроразрыва{c_{а ,\текст{мин}}}{1.5 час_{ef,с1}} \право) \право) = min left( 1, 0.7 + 0.3 \раз осталось( \гидроразрыва{75 \, \текст{мм}}{1.5 \раз 130 \, \текст{мм}} \право) \право) знак равно 0.81538
\)

К тому же, оба Коэффициент растрескивания и Коэффициент разделения принимаются как:

\(
\PSI_{с,N} знак равно 1
\)

\(
\PSI_{cp,N} знак равно 1
\)

затем, Мы объединяем все эти факторы и используем Аси 318-19 уравнение. 17.6.2.1б Чтобы оценить факторизованный сопротивление бетона прорыву одного якоря:

\(
N_{ЦБР} = слева( \гидроразрыва{A_{Nc}}{A_{Помнить}} \право) \PSI_{ред,N} \PSI_{с,N} \PSI_{cp,N} N_{бр} = слева( \гидроразрыва{72900 \, \текст{мм}^ 2}{152100 \, \текст{мм}^ 2} \право) \раз 0.81538 \раз 1 \раз 1 \раз 43.813 \, \текст{кН} знак равно 17.122 \, \текст{кН}
\)

Вспомните ранее рассчитанный нагрузка на натяжение на якорь:

\(
N_{фанат} = frac{N_x}{n_{а ,s}} = frac{50 \, \текст{кН}}{4} знак равно 12.5 \, \текст{кН}
\)

поскольку 12.5 кН < 17.122 кН бетонная прорывная емкость достаточный.

Этот конкретный расчет прорыва основан на идентификаторе якоря. #1. Такая же грузоподъемность будет применима и к другим анкерам из-за симметричной конструкции..

Проверьте #5: Рассчитать способность выдвижения якоря

Выдвижная способность якоря регулируется сопротивлением на его встроенном конце. Для зацепленных якорей, это зависит от длины крючка.

Мы вычисляем учтено базовое сопротивление выдергиванию анкера в CSA A23.3:19 уравнение. Д.17.

\(
N_{пиар} = Пси_{с,п} 0.9 \фи (f’_c) e_h d_a R = 1 \раз 0.9 \раз 0.65 \раз (20.68 \, \текст{МПа}) \раз 60 \, \текст{мм} \раз 19.05 \, \текст{мм} \раз 1 знак равно 13.828 \, \текст{кН}
\)

Вспомните ранее рассчитанный нагрузка на натяжение на якорь:

\(
N_{фанат} = frac{N_x}{n_{а ,T}} = frac{50 \, \текст{кН}}{4} знак равно 12.5 \, \текст{кН}
\)

поскольку 12.5 кН < 13.828 кН, емкость якоря вытягивает достаточный.

Проверьте #6: Рассчитайте пропускную способность в направлении y-направления

Этот расчет неприменим для анкеров с крюками..

Проверьте #7: Рассчитайте пропускную способность в направлении z в направлении z

Этот расчет неприменим для анкеров с крюками..

Резюме дизайна

В Программное обеспечение для дизайна базовой плиты Skyciv может автоматически генерировать пошаговый отчет расчета для этого примера проекта. Это также предоставляет краткую информацию о выполненных чеках и их полученных соотношениях, Облегчение информации для понимания с первого взгляда. Ниже приведена примерная сводная таблица, который включен в отчет.

Образец Skyciv

Посмотрите уровень детализации и ясности, который вы можете ожидать от отчета о конструкции базовой пластины SkyCiv.. Отчет включает все ключевые проверки проекта., уравнения, и результаты представлены в ясном и легко читаемом формате.. Полностью соответствует стандартам проектирования.. Нажмите ниже, чтобы просмотреть образец отчета, созданного с помощью калькулятора базовой плиты SkyCiv..

Покупка программного обеспечения для базовой пластины

Купите полную версию модуля проектирования опорной плиты отдельно, без каких-либо других модулей SkyCiv.. Это дает вам полный набор результатов для дизайна базовой плиты, в том числе подробные отчеты и больше функциональности.

Была ли эта статья полезна для вас?
да Нет

Как мы можем помочь?

Перейти наверх