Figür 1: Kitap 1 (ayrıldı), Kitap 2 (merkez) ve Kitap 3 (sağ)
Bu sayfada sunulan bilgiler, ACI'nin bölüm tasarım yakınsamasını göstermeyi amaçlamaktadır. 318-2014 SkyCiv ile elde edilebilecek izole temeller için hükümler. Tüm örnekler aşağıdaki referanslardan alınmıştır:
Kitap 1: Jack O.McCormac, Russell H.Brown. Betonarme Tasarım (Onuncu Baskı), 2015.
Kitap 2: Amerikan Beton Enstitüsü. ACI SP-17(14) Betonarme Tasarım El Kitabı, 2016.
Kitap 3: M. Nedim Hassun, Akthem Al-Manaseer. Yapısal Beton Teorisi ve Tasarımı (Altıncı Baskı), 2015.
Misal # 1 Eksenel Yüklü İzole Temel Tasarımı.
referans: Kitap 2, s.425.
AÇIKLAMA
İzole bir temel üçe tabi tutulur (3) statik yük durumları (Ölü, Canlı ve Deprem yükü). Ortaya çıkan kesme, an, yük aktarımı ve geliştirme uzunluğu manuel hesaplamalarla karşılaştırılır. Temel model X-Z düzleminde yer alır.
GEOMETRİ VE MALZEME ÖZELLİKLERİ
Figür 2: Örneğin ayak modeli ve malzeme özellikleri #1
YÜKLENİYOR
Üç statik yük durumu dikkate alınır:
\( \Metin{DL} = 541.00 \Metin{ kips } \)
\( \Metin{LL.M.} = 194.00 \Metin{ kips } \)
\( \Metin{ E} = 18.00 \Metin{ kips } \)
Servis ve faktör yükü kombinasyonunun sonuçları ASCE/SEI referans alınarak hesaplanmıştır. 7-10.
ANALİZ
Analiz katı geleneksel yöntem kullanılarak yapılır.. Bkz. İzole Ayak Kullanım Kılavuzu SkyCiv Vakfı'nı kullanma hakkında daha fazla açıklama için.
SONUÇ KARŞILAŞTIRMA
En önemli sonuçlar aşağıdaki tabloda karşılaştırılmıştır:
| Sonuçlar | ||
|---|---|---|
| Parametre | Manuel | SkyCiv |
| Tek yönlü kesme | ||
| Gerçek Kesme | 231 | 229.9 |
| ΦVc | 348 | 348.36 |
| İki yönlü kesme | ||
| Bö | 198 | 200 |
| (a) 22.6.5.2 | 253.00 | 252.98 |
| (b) 22.6.5.2 | 379.50 | 379.47 |
| (c) 22.6.5.2 | 442.09 | 440.90 |
| ΦVc | 958.00 | 1005.06 |
| Eğilme | ||
| gerçek an | 1005 | 999.58 |
| Çelik Taban Plakası Tasarımı, Beton mesnedi kontrol eder | ||
| ΦBn | 2546 | 2545.92 |
| ldc = fY*G/50*l*√fc*Çelik Taban Plakası Tasarımı, Beton mesnedi kontrol eder | 14.30 | 14.23 |
| ldc = 0,0003*fY*Ψ*db | 13.5 | 13.5 |
| Yayılmış Temel Tasarım İş Akışı Süreci | ||
| hapsetme süresi | 2.5 | 2.5 |
| ld | 28.5 | 28.5 |
Misal #2 Eksenel Yüklü İzole Temel Tasarımı.
referans: Kitap 1, s.357.
AÇIKLAMA
Yalıtılmış bir temel, iki (2) statik yük durumları (Ölü ve Canlı). Ortaya çıkan kesme , an, yük aktarımı ve geliştirme uzunluğu manuel hesaplamalarla karşılaştırılır. Temel model X-Z düzleminde yer alır.
GEOMETRİ VE MALZEME ÖZELLİKLERİ
Figür 3: Örneğin temel modeli ve malzeme özellikleri #2
YÜKLENİYOR
İki statik yük durumu göz önünde bulundurulur:
\( \Metin{DL} = 200.00 \Metin{ kips } \)
\( \Metin{LL.M.} = 160.00 \Metin{ kips } \)
Servis ve faktör yükü kombinasyonunun sonuçları ASCE/SEI referans alınarak hesaplanmıştır. 7-10.
ANALİZ
Analiz katı geleneksel yöntem kullanılarak yapılır.. Bkz. İzole Ayak Kullanım Kılavuzu SkyCiv Vakfı'nı kullanma hakkında daha fazla açıklama için.
SONUÇ KARŞILAŞTIRMA
En önemli sonuçlar aşağıdaki tabloda karşılaştırılmıştır:
| Sonuçlar | ||
|---|---|---|
| Parametre | Manuel | SkyCiv |
| Toprak Basıncı | 6.12 | 6.12 |
| Tek yönlü kesme | ||
| Gerçek Kesme | 121.62 | 121.70 |
| İki yönlü kesme | ||
| Bö | 142 | 140 |
| ΦVc | 442.09 | 440.9 |
| Eğilme | ||
| gerçek an | 404 | 404.91 |
| Yayılmış Temel Tasarım İş Akışı Süreci | ||
| hapsetme süresi | 2.5 | 2.5 |
| ld | 32.3 | 32.862 |
Misal # 3 Eksenel Yüklü İzole Temel Tasarımı.
referans: Kitap 1, s.365.
AÇIKLAMA
Yalıtılmış bir temel, iki (2) statik yük durumları (Ölü ve Canlı). Ortaya çıkan kesme, an, yük aktarımı ve geliştirme uzunluğu manuel hesaplamalarla karşılaştırılır. Temel model X-Z düzleminde yer alır.
GEOMETRİ VE MALZEME ÖZELLİKLERİ
Figür 4: Örneğin ayak modeli ve malzeme özellikleri # 3
YÜKLENİYOR
İki statik yük durumu göz önünde bulundurulur:
\( \Metin{DL} = 185.00 \Metin{ kips } \)
\( \Metin{LL.M.} = 150 \Metin{ kips } \)
Servis ve faktör yükü kombinasyonunun sonuçları ASCE/SEI referans alınarak hesaplanmıştır. 7-10.
ANALİZ
Analiz katı geleneksel yöntem kullanılarak yapılır.. Bkz. İzole Ayak Kullanım Kılavuzu SkyCiv Vakfı'nı kullanma hakkında daha fazla açıklama için.
SONUÇ KARŞILAŞTIRMA
En önemli sonuçlar aşağıdaki tabloda karşılaştırılmıştır:
| Sonuçlar | ||
|---|---|---|
| Parametre | Manuel | SkyCiv |
| Toprak Basıncı | 4.17 | 4.17 |
| Tek yönlü kesme | ||
| Gerçek Kesme | 152.49 | 149.02 |
| İki yönlü kesme | ||
| Bö | 142 | 144 |
| ΦVc | 415.58 | 413.16 |
| Eğilme | ||
| gerçek an | 643.9 | 644.53 |
Misal # 4 Eksenel Yüklü İzole Temel Tasarımı.
referans: Kitap 3, s.461.
AÇIKLAMA
Yalıtılmış bir temel, iki (2) statik yük durumları (Ölü ve Canlı). Ortaya çıkan kesme, an, yük aktarımı ve geliştirme uzunluğu manuel hesaplamalarla karşılaştırılır. Temel model X-Z düzleminde yer alır.
GEOMETRİ VE MALZEME ÖZELLİKLERİ
Figür 5: Örneğin ayak modeli ve malzeme özellikleri # 4
YÜKLENİYOR
İki statik yük durumu göz önünde bulundurulur:
\( \Metin{DL} = 245.00 \Metin{ kips } \)
\( \Metin{LL.M.} = 200.00 \Metin{ kips } \)
Servis ve faktör yükü kombinasyonunun sonuçları ASCE/SEI referans alınarak hesaplanmıştır. 7-10.
ANALİZ
Analiz katı geleneksel yöntem kullanılarak yapılır.. Bkz. İzole Ayak Kullanım Kılavuzu SkyCiv Vakfı'nı kullanma hakkında daha fazla açıklama için.
SONUÇ KARŞILAŞTIRMA
En önemli sonuçlar aşağıdaki tabloda karşılaştırılmıştır:
| Sonuçlar | ||
|---|---|---|
| Parametre | Manuel | SkyCiv |
| Toprak Basıncı | 6.14 | 6.14 |
| Tek yönlü kesme | ||
| Gerçek Kesme | 161.2 | 161.17 |
| İki yönlü kesme | ||
| Bö | 150 | 152 |
| ΦVc | 554 | 552.44 |
| Eğilme | ||
| gerçek an | 554.5 | 554.52 |
Albert Pamonag
Yapı mühendisi, Ürün geliştirme
B.S. İnşaat mühendisliği
