Commencez par modéliser votre structure habituelle, aujourd'hui, nous allons examiner un modèle doté d'une poutre universelle pour les poutres, Sections HSS pour les colonnes et sections à angle égal pour le contreventement. Vous pouvez pratiquement commencer par les sections de votre choix, cependant, nous vous recommandons généralement de sélectionner une section qui, selon vous, fonctionnera le mieux.. Voici le modèle que nous allons optimiser:

Le modèle avait des combinaisons de charges, charges actives/mortes/vent et les dispositifs de retenue appropriés déjà installés. Nous voulions également examiner l'utilisation initiale des matériaux de cette conception.. Nous utilisons le Application de nomenclature pour calculer la quantité de matériau utilisée dans la conception initiale:

C'est généralement une bonne idée de vérifier initialement où en est la conception en exécutant la vérification de la conception du modèle.. Dans cet exemple, nous utiliserons Eurocode pour le contrôle de conception en acier, mais vous pouvez tout aussi facilement exécuter la vérification de la conception pour les éléments suivants:

• Acier – AISC, CSA, AS, BS, EST
• Charpente – NDS, AS1720
• Acier formé à froid – AISI, AS4600

Après avoir examiné les résultats, nous pourrions voir ce qui suit:

• Poutres universelles: échouaient, mais seulement un peu, avec un rapport d'utilité d'environ 110%. Nous souhaitons les optimiser pour les faire réussir
• Colonnes HSS: étaient tous de passage, mais utilité très faible (23%) nous avons donc pensé que nous pouvions optimiser et réduire le matériau utilisé ici
• Membres de renforcement: ces sections EA échouaient toutes, avec une utilité d'environ 300%. Nous voulons trouver la section la plus optimale qui répond aux exigences de conception

En conséquence, nous voulions exécuter une optimisation à l'aide du Designer avec les paramètres suivants. Nous voulons tout concevoir 3 les sections, avec l'intervalle d'analyse réglé sur 0 (ce qui signifie que l'analyse ne sera pas réexécutée après avoir testé chaque section):

Une fois que le concepteur a exécuté, nous recevons le popup suivant – montrant les sections optimales sélectionnées en un coup d'oeil:

Remarque: the above screenshot shows the most up-to-date UI. Results are from a different model and do not match those in this tutorial

Le concepteur a pu trouver des résultats passables pour toutes les sections. Voici les résultats:

• Section 1 a été légèrement augmenté, trouvé une solution viable à 94.9% utilitaire
• Section 2 la saisie des sections a été considérablement réduite, et capable de trouver une section réalisable sur 88.6% utilitaire
• Section 3 échouait auparavant, et maintenant passant sous une section plus grande mais optimisée à 83.2%

Nous pouvons également consulter toutes les analyses de chaque section en cliquant sur le bouton Itérations icône. Cela affichera plus d’informations sur toutes les sections testées. Par exemple, en regardant la section 2 ci-dessus on peut voir que c'était seulement avant 22.9% utilisé, et n'est pas à 88.6%:

Une fois que vous êtes satisfait des sections proposées, Cliquez sur Valider les modifications. Le logiciel résoudra ensuite le modèle et revérifiera les sections. Dans notre vidéo, vous verrez les résultats ne correspondant pas à ceux du concepteur pour la section 1. C'est parce que le intervalle d'analyse était fixé à 0 – c'est-à-dire les résultats de l'analyse (en particulier la déviation) n'a pas été mis à jour pendant le processus d'optimisation.

Donc, nous avons relancé le Designer – cette fois juste la section 1 et avec l'intervalle d'analyse réglé sur 1. Après avoir validé à nouveau les modifications, nous avons un modèle entièrement conçu avec toutes les sections optimisées selon cette norme de conception:

Nous pouvons également désormais examiner les économies de coûts à l'aide de l'application Bill of Materials utilisée dans la première étape., ce qui montre que nous avons réduit le modèle structurel d'environ 2 000 kg – résultant en presque 25% moins de matière.

Nous pouvons également optimiser les poutres simples, en utilisant le produit SkyCiv Beam. Combiné avec le concepteur ci-dessus, nous sommes en mesure d'obtenir des résultats rapides et simples pour la section optimale. Nous pouvons le faire dans 3 étapes simples:

1. Construisez votre modèle – construisez votre modèle de la même manière que vous le faites toujours, dans ce cas nous avons utilisé une section HSS canadienne:

2. Examiner les premiers résultats – exécuter la conception (selon CSA S16 dans cet exemple) pour voir où en est initialement notre conception. Dans l'exemple ci-dessous, la section échoue d'environ 20%:

3. Exécutez le concepteur – exécutez le concepteur sous Optimiser avec les sections souhaitées et examinez vos résultats. La section la plus optimale sera déjà sélectionnée, prêt à vous engager dans votre modèle:

• Documentation
• Application de nomenclature SkyCiv
• Conception des membres