Heb je ooit een model volledig gebouwd, en vroeg jezelf af "weet ik zeker dat dit klopt??" Hoewel het contra-intuïtief klinkt, een ingenieur die zichzelf deze vraag stelt (en volgt een controle) gaat hoogstwaarschijnlijk een VEILIGE structuur ontwerpen. Het is een dwingende vaardigheid en zorgplicht dat een ingenieur zijn eindresultaat in twijfel trekt en zijn model en resultaten valideert op een aantal mogelijke manieren.. In dit artikel worden de vragen onderzocht die een ingenieur moet stellen en de methoden waarmee de resultaten kunnen worden gevalideerd. Dit bericht zal verkennen 5 manieren waarop een ontwerper zijn model kan verifiëren.
1. Controleer uw invoer!
Hier worden heel veel fouten gemaakt. Denk maar aan het oude gezegde - "Rommel erin = Rommel eruit" - Dit betekent dat als u de verkeerde waarden invoert, u hoogstwaarschijnlijk een onjuist resultaat krijgt. Een mogelijke lijst met mogelijke manieren waarop een ingenieur de opstelling van zijn model kan controleren, is::
- Controleer uw invoer drievoudig - inclusief laadlocaties en ondersteuningstypen
- Verzeker uw ladingen (inclusief momenten) zijn de goede richting
- Zorg ervoor dat de juiste eenheden worden gebruikt
- Controleer de connectiviteitstypen om het gedrag van het model in de echte wereld te garanderen
- Laat een andere ingenieur uw modelopstelling bevestigen
Het probleem met het negeren van deze vraag, is dat een ingenieur het model kan vertrouwen zonder ooit te weten dat een invoer verkeerd is ingevoerd. Dit is niet alleen een onveilige praktijk, maar wanneer de ingenieur uiteindelijk de fout ontdekt, zal hij het hele ontwerpproces moeten herhalen, wat vaak een lange en vervelende taak kan zijn.
2. Zijn mijn resultaten logisch??
Terug in mijn jaren op de universiteit, Ik heb ooit een medestudent in een ontwerpklas een plaat laten ontwerpen van 20 meter dik. Hij zat daar de diepte van de plaat te berekenen en had op de een of andere manier onderweg een fout gemaakt en deze tot het einde doorgezet. Hij heeft dit feitelijk als zijn antwoord ingediend omdat hij de fatale fout heeft gemaakt - hij vroeg zich niet af of het resultaat wel of niet logisch was. Je kunt je voorstellen dat hij dit op de werkvloer daadwerkelijk als zijn ontwerp heeft ingediend - De kans is groot dat zijn baas het niet zo grappig zou vinden.
Een voorbeeld van wat een ingenieur zich zou kunnen afvragen is, zijn mijn steunen die zich gedragen zoals ze zouden moeten? Een rolsteun, bijvoorbeeld, zou geen reactie in de X-richting moeten hebben, aangezien het vrij te vertalen is. Een vaste steun, zal hoogstwaarschijnlijk een momentreactie met zich meebrengen, terwijl vastgezette steunen dat niet zouden moeten doen. Deze snelle controles kunnen u helpen ervoor te zorgen dat u de steunen correct heeft ingevoerd en dat het model een weergave is van het echte leven.
3. Laat een onafhankelijke bron uw invoer en modelopstelling controleren.
Het kan nooit kwaad om met een tweede paar ogen te kijken naar wat je hebt ingevoerd (op voorwaarde dat ze weten wat ze doen!). Laat uw leidinggevende of collega uw modelopstelling controleren - vooral de connectiviteit en ondersteuning van uw leden. Nog beter, als uw onafhankelijke bron uw model van de grond af aan opnieuw kan opbouwen en tot hetzelfde antwoord kan komen - dan is de kans groot dat uw model correct is. Met de SkyCiv Professioneel pakket - U kunt dit zelfs bij ons navragen. U kunt ons uw bestand sturen, zodat wij kunnen controleren of het model correct is ingesteld!
4. Controleer de resultaten met andere software.
Nee software voor structurele analyse is perfect, Daarom is het een goede gewoonte om de resultaten van twee onafhankelijke programma's met elkaar te vergelijken. Er zijn miljarden combinaties van structuren, er kan dus een zeer specifieke combinatie van invoer zijn die tot een onjuist antwoord kan leiden. SkyCiv biedt een geweldige betaalbare software voor structurele analyse bij slechts $50 maand, wat een perfecte manier is om uw ontwerpwaarden snel te controleren, nauwkeurige wijze. Analyseren via een andere software kan ook betekenen dat u het model opnieuw moet bouwen (hoewel u het bestand meestal kunt importeren) - dit zorgt voor nog meer controle, omdat het ervoor zorgt dat uw model correct is gebouwd.
5. Voer handberekeningen uit.
Er is geen school zoals de oude school. Voer ruw uit, berekeningen op de achterkant van de envelop om uw resultaat te valideren. U kunt individuele leden scheiden en eenvoudige berekeningen uitvoeren om tot een resultaat te komen. Het elimineert alle complicaties van het instellen van problemen, softwarefouten en biedt een schone en onafhankelijke methode om uw model te controleren. Als u consequent tot een heel ander antwoord komt dan uw model (zolang je wiskunde maar klopt!), dan is de kans groot dat er een probleem is met uw modelopstelling. SkyCiv biedt een scala aan tutorials beschikbaar voor u om handberekeningen uit te voeren om uw werk te controleren.
CEO en medeoprichter van SkyCiv
BEng (Civiel), BCom
Laat een reactie achter