Vérification du modèle structurel réel

Vous êtes-vous déjà demandé à quel point un modèle d'analyse FEA est proche de la vie réelle? Aujourd'hui, nous comparerons les résultats d'un modèle d'analyse à une poutre réelle et à un résultat mesuré - dans ce cas la déviation. L'expérience a été menée par un utilisateur SkyCiv qui souhaitait vérifier l'analyse structurelle, pas seulement avec un autre modèle, mais aussi avec un résultat réel qui pourrait être mesuré.
la mesure

Configuration du modèle

Le modèle était une portée de 15,516 m simplement soutenue par une poutre en béton sous un poids propre. Il y avait deux modèles de configuration - un profil simplifié (supposé rectangulaire) et une forme personnalisée plus détaillée qui a été construite dans le générateur de sections SkyCiv. Les longueurs et les forces des poutres peuvent être vues comme suit:
travée de poutre

SkyCiv Beam

SkyCiv Beam utilise l'analyse FEA pour calculer un seul élément de travée. Dans le cas présent, SkyCiv Beam a produit une déviation négative de 69.754mm, avec une section rectangulaire simplifiée, qui est montré dans le rendu 3D ci-dessous:
Vérification du faisceau SkyCiv, Logiciel de vérification Real Beam

SkyCiv Structural 3D

Avec une représentation plus précise de la section transversale, le SkyCiv Structural 3D est le résultat de 66.748mm. C'était à nouveau sous le poids propre de la poutre, et en utilisant 25 points d'évaluation. Les résultats et le rapport d'analyse sont présentés ci-dessous:
filaire-poutre-déviation vérification de la déformation Afficher le rapport d'analyse structurelle 3D

Résultat pratique

Utiliser un morceau de ficelle serré, cet utilisateur SkyCiv a mesuré une déviation maximale de la ligne de corde vers le haut de la poutre. Le résultat de la déviation mesuré à 65 mm.

Résumé des résultats

Voici les résultats tabulés de cette expérience, comparer les résultats d'un modèle FEA et son résultat réel. Les résultats montrent que les résultats de la FEA sont légèrement exagérés et, dans ce cas, assez prudent par rapport au résultat réel. Il s'agit d'un modèle extrêmement simplifié car nous utilisons un seul élément de ligne, et seulement le briser en 25 éléments. Un FEA plus précis serait un modèle FEA en plaque ou en brique. Cependant pour un modèle aussi simple, cela ajoute beaucoup de complexité et prendrait beaucoup plus de temps à modéliser, pour un résultat un peu plus précis. Pour l'ingénierie structurelle, un élément 2D est une combinaison parfaite de vitesse et de précision. Prendre quelques minutes pour configurer, mais rentre toujours à l'intérieur 3% précision d'un résultat réel qui est plus que suffisante pour une application d'analyse structurelle générale.
La mesure Résultat Déviation Remarques
Vrai vie 65mm - -
SkyCiv Beam 69.754mm 6.8% Simplifié (Rect) Section
SkyCiv Structural 3D 66.748mm 2.6% -

Je n'ai pas essayé SkyCiv? Commencez gratuitement dès aujourd'hui!