Überprüfung des realen Strukturmodells

Überhaupt gewundert, wie nah ein FEA-Analysemodell am realen Leben ist? Heute werden wir die Ergebnisse eines Analysemodells mit einem realen Strahl und einem gemessenen Ergebnis vergleichen - in diesem Fall Durchbiegung. Das Experiment wurde von einem SkyCiv-Benutzer durchgeführt, der die Strukturanalyse überprüfen wollte, nicht nur mit einem anderen Modell, aber auch mit einem realen Ergebnis, das gemessen werden konnte.
Messung

Modelleinrichtung

Das Modell war ein einfach getragener Betonbalken mit einer Spannweite von 15,516 m unter einem Eigengewicht. Es wurden zwei Modelle eingerichtet - ein vereinfachtes Profil (als rechteckig angenommen) und eine detailliertere benutzerdefinierte Form, die im SkyCiv Section Builder erstellt wurde. Die Trägerlängen und -kräfte können wie folgt gesehen werden:
Strahlspanne

SkyCiv Beam

SkyCiv Beam verwendet die FEM-Analyse, um ein einzelnes Spannelement zu berechnen. In diesem Fall, SkyCiv Beam erzeugte eine negative Auslenkung von 69.754mm, mit einem vereinfachten rechteckigen Querschnitt, Dies wird im folgenden 3D-Renderer angezeigt:
SkyCiv Beam Verification, Real Beam Verification Software

SkyCiv Structural 3D

Mit einer genaueren Darstellung des Querschnitts, Das SkyCiv Structural 3D ergab ein Ergebnis von 66.748mm. Dies war wieder unter dem Eigengewicht des Balkens, und mit 25 Bewertungspunkte. Die Ergebnisse und der Analysebericht sind unten aufgeführt:
Ablenkstrahl-Drahtgitter Durchbiegungsprüfung Strukturellen 3D-Analysebericht anzeigen

Praktisches Ergebnis

Mit einem engen Stück Schnur, Dieser SkyCiv-Benutzer hat eine maximale Auslenkung von der Schnurlinie bis zur Oberseite des Balkens gemessen. Das Auslenkungsergebnis gemessen bei 65 mm.

Zusammenfassung der Ergebnisse

Nachfolgend sind die tabellarischen Ergebnisse dieses Experiments aufgeführt, Vergleichen der Ergebnisse eines FEA-Modells mit dem tatsächlichen Ergebnis. Die Ergebnisse zeigen, dass die FEA-Ergebnisse leicht überbewertet sind und, in diesem Fall, ziemlich konservativ im Vergleich zum tatsächlichen Ergebnis. Dies ist ein extrem vereinfachtes Modell, da wir ein einzelnes Linienelement verwenden, und nur aufbrechen in 25 Elemente. Eine genauere FEA wäre ein Platten- oder Ziegel-FEA-Modell. Für ein Modell ist dies jedoch so einfach, Dies erhöht die Komplexität und die Modellierung würde viel länger dauern, für ein etwas genaueres Ergebnis. Für den Hochbau, Ein 2D-Element ist eine perfekte Kombination aus Geschwindigkeit und Genauigkeit. Das Einrichten dauert Minuten, kommt aber trotzdem rein 3% Genauigkeit eines realen Ergebnisses, die für die allgemeine Anwendung der Strukturanalyse mehr als ausreichend ist.
Messung Ergebnis Abweichung Anmerkungen
Wahres Leben 65mm - -
SkyCiv Beam 69.754mm 6.8% Vereinfacht (Rect) Sektion
SkyCiv Structural 3D 66.748mm 2.6% -

SkyCiv noch nicht ausprobiert? Starten Sie noch heute kostenlos!