Wenn sich ein Statiker hinsetzt, um eine Struktur zu entwerfen, Es gibt eine Reihe möglicher Tools. Diese variieren je nach Budget, Zeit, Unternehmensprozesse und persönliche Vorlieben. In diesem Artikel, Wir untersuchen diese Methoden und gehen auf die Vor- und Nachteile der einzelnen Methoden ein. Lassen Sie uns die Prozesse untersuchen, die Ingenieure für das Design in Bezug auf fünf Bereiche verwenden: Kosten, Arbeitsgeschwindigkeit, Aktualisierung, Fehlermarge, und Analyse.

1. Handberechnungen

Handberechnungen sind der Eckpfeiler des Engineerings: Sie zwingen die Benutzer, Logik anzuwenden und ihre geistigen Fähigkeiten zu trainieren. Unabhängig von Ihrer anderen Designmethode, Eine schnelle manuelle Überprüfung Ihrer Arbeit hilft Ihnen dabei, sich auf Ihre Ergebnisse zu verlassen und Ihre technischen Fähigkeiten auf dem Laufenden zu halten. . Es gibt eine Reihe von offensichtlichen Einschränkungen bei Handberechnungen, da es im Allgemeinen die langsamste der möglichen Methoden ist. Das Ergebnis ist ein gründlicher und wohlüberlegter Bericht, kann aber bedeuten, dass das Mitglied aufgrund der Schwierigkeit, ein Design zu iterieren, überentwickelt ist. Indem man sich allein auf diesen Ansatz verlässt, Sie sind anfällig für unvermeidliche menschliche Fehler. zusätzlich, wenn Annahmen über das Modell getroffen werden, um die Handberechnungen zu rationalisieren, dies kann zu ungenauen Ergebnissen führen.

2. Hausinterne Tabellenkalkulationen

Excel ist ein wertvolles Werkzeug, das von Ingenieuren verwendet wird, um ein wiederholbares Ergebnis zu erzielen. Makros sind auch für Ingenieure relativ leicht zu verstehen, da sie typischerweise einen analytischen und logischen Verstand haben. Es ist eine äußerst kostengünstige Lösung, da die einzigen „Kosten“ die Zeit sind, die der Ingenieur oder die IT-Abteilung für die Erstellung der Lösung aufwendet. Zu den Einschränkungen gehören eine hohe Vorlaufzeit und hohe Kosten, da die Ingenieure die Werkzeuge tatsächlich selbst bauen. Es erfordert auch Wartung und Updates, die intern verwaltet werden müssen, einschließlich Überarbeitungen, um mit aktuellen Codes Schritt zu halten, Lastkombinationen, und Anforderungen.

3. Freeware

Freeware hat den offensichtlichen Vorteil, kostenlos zu sein. Kostenlose Design-Software kann eine großartige Möglichkeit sein, Ihre Designs zu berechnen, sobald Sie die auf Ihre Mitglieder wirkenden Kräfte grob abschätzen können. Viele bieten die gewünschten Berichte in einem gut dokumentierten Format und an, Vorausgesetzt, Ihre Eingabe ist korrekt, ist eine effiziente Möglichkeit, den Designprozess nach der Analyse abzuschließen. Jedoch, Es gibt eine gewisse Trennung zwischen Analyse und Design: viele der Kräfte, Elemente, Längen und Konnektivitäten müssen manuell eingegeben werden. Dies kann Ihren Entwurfsprozess verlangsamen und eine Iteration für einen optimalen Entwurf verhindern, ist aber immer noch schneller als die ersten beiden Optionen. Da dies freie Software ist, Es kommt gelegentlich zu Verzögerungen bei der Erstellung der aktuellsten Versionen des Programms. Jedoch, dies ist nicht der Fall für SkyCiv Kostenlose Struktursoftware die sofort aktualisiert wird, ohne dass Downloads erforderlich sind.

4. Vollständige Analyse & Design-Software

Ein mächtiger Strukturanalyse- und Entwurfssoftware ist die effektivste und schnellste Methode zur Gestaltung Ihrer Struktur. Es hilft Ingenieuren, den Prozess exponentiell zu beschleunigen: Der Benutzer kann alle Stäbe innerhalb eines Arbeitsablaufs und alle internen Kräfte modellieren und entwerfen, Elemente, Materialien und Querschnittseigenschaften werden automatisch aus dem Modell gezogen. Obwohl eine leistungsstarke Software, Es erfordert immer noch einen erfahrenen Bediener, um sein volles Potenzial auszuschöpfen. Der einzige Nachteil dieser Methode ist die mangelnde Zugänglichkeit, da diese Programme ziemlich teuer sind und lebenslange Lizenzen erfordern. Jedoch, mit SkyCivs kostengünstige Preisgestaltung, das ist kein Thema mehr. zusätzlich, Einige dieser Arten von Software erfordern regelmäßige Kosten und Updates, um die Designcodes auf dem neuesten Stand zu halten, Dies ist jedoch bei SkyCiv nicht der Fall, da Updates automatisch an den Benutzer gesendet werden.

Zusammenfassung

Ich würde empfehlen, eine Kombination aus zwei beliebigen Prozessen zu verwenden, insbesondere wenn es sich um ein kritisches Element oder eine kritische Struktur handelt. Es ist wichtig, den Prozess zu wählen, der Ihren Konstruktionsanforderungen als Ingenieur am besten entspricht. Einige benötigen möglicherweise nur die Kapazität einzelner Mitglieder, für die Handberechnungen ausreichen würden, während andere möglicherweise Analysen und Entwürfe für mehrstöckige Strukturen durchführen müssen, die eine leistungsstarke Analysesoftware erfordern.
Sam Carigliano CEO und Mitbegründer von SkyCiv
Sam Carigliano
CEO und Mitbegründer von SkyCiv
BEng (Bürgerlich), BCom
LinkedIn