Abbiamo un certo numero di ingegneri meccanici / navali che utilizzano 3D strutturale. Molti dei vantaggi sono utilizzarlo come complemento al CAD/FEA tradizionale per eseguire una semplice analisi del telaio, che aiutano a modellare il design iniziale. Abbiamo deciso di eseguire un test per analizzare le prestazioni del 3D strutturale rispetto al software CAD/FEA tradizionale. La struttura scelta era un telaio idraulico utilizzato in un'applicazione marittima. Era abbastanza semplice 21 struttura del membro che presentava un'asta circolare appuntata. Per semplificare questo, l'intero modello è stato deciso di contenere proprietà di una singola sezione.

Condizioni dell'esperimento

Articolo	SkyCiv	Analisi CAD/FEA
Sistema operativo	I7-6700 a 2,6 GHz - Mozilla Firefox	I7-6700 a 2,6 GHz
Competenza dell'utente	Intermedio	Intermedio
Tipo di analisi	1Elementi D (Statico lineare)	3D FEA utilizzando ANSYS
Software	SkyCiv Structural 3D	Lavori solidi / ANSYS
Grossezza della maglia	medio (25 punti di valutazione)	Impostazioni di mesh predefinite ANSYS

  Abbiamo dovuto davvero semplificare entrambi i modelli a causa di alcune limitazioni del software CAD/FEA. Per uno, abbiamo dovuto assumere una singola sezione (HSS3x2x1/4) è stato utilizzato in tutto il telaio per utilizzare le capacità di modellazione Truss di CAD. Se non avessimo preso questa ipotesi il modello avrebbe preso 3-4 tempi più lunghi da costruire. Un altro presupposto era che le articolazioni non fossero state affrontate correttamente (dati i bordi curvi dell'HSS) ma modellarlo ulteriormente avrebbe aggiunto più tempo. Abbiamo anche ignorato gli effetti degli arresti anomali (il software CAD/FEA si è bloccato due volte) e ho appena eseguito una singola analisi, quando in realtà normalmente sono necessarie alcune analisi per verificare che il modello sia impostato correttamente.

Tempo:

Articolo	SkyCiv	Analisi CAD/FEA
Caricamento del software	1 minuto	5 minuti
modellismo	12 minuti	120 minuti
Meshing	0 minuti	15 minuti
Applicazione di carichi	<1 minuto	3 minuti
Tempo di risoluzione	<1 minuto	<1 minuto
Totale	0.25 ore (15 minuti)	2.4 ore (144 minuti)

Date le ipotesi che abbiamo preso, questo è stato grossolanamente sottovalutato. Stimiamo che se dovessimo costruire il telaio originale (connessioni appuntate, diverse sezioni) ci sarebbe voluto un'ulteriore 4 ore in CAD e solo 1-2 più minuti in SkyCiv.

Prova gratuita di 14 giorni

Confronto analisi

Sarebbe sempre stato interessante confrontare i risultati dell'analisi - soprattutto perché stiamo confrontando le mele con le arance. Stiamo confrontando l'analisi di un modello lineare semplificato VS un modello 3D di giunti, membri e maglie. Ma ovviamente vogliamo assicurarci che ci sia un certo grado di precisione tra i due metodi. Abbiamo scoperto che i risultati del software erano entro 7.4% l'uno dall'altro per la massima deflessione.

Sommario

Potresti concludere che quando guardi un'analisi del fotogramma, il software di analisi lineare potrebbe produrre risultati entro un 8% tolleranza del software FEA. Questo risultato ha richiesto un decimo del tempo per modellare, mesh e analizza. Si potrebbero raccomandare due linee d'azione:

• La FEA lineare semplificata ha impiegato un decimo del tempo per modellare e analizzare
• I risultati erano entro 7.4% precisione
• Utilizzare il software lineare al posto di CAD/FEA per questi tipi di telai. Sapendo che i risultati saranno entro 8% precisione (l'analisi lineare è tipicamente sopravvalutata)
• Usa il software Linear per elaborare progetti preliminari o doppi controlli. Quindi finalizzare il progetto utilizzando modelli CAD/FEA

Consiglio vivamente di provare il software da soli, con la nostra GRATUITO 14 Prova di un giorno per vedere quanto è facile iniziare.

Prova gratuita di 14 giorni