Ce qui fait un bon logiciel d'ingénierie structurelle?

Dans cet article, nous allons rapidement décomposer et discuter de ce qui fait une «bonne» ingénierie structurelle, logiciel d'analyse ou de conception. Il existe un grand nombre d'options actuellement disponibles dans l'industrie, alors comment diffèrent-ils et ce qui en fait de bons produits? L'ingénierie structurelle est un domaine très technique, nécessitant de grandes quantités de calculs et de calcul des nombres. Cela étant dit, il y a aussi des éléments non techniques qui rendent certaines options logicielles excellentes.

Voici ce que vous attendez ou recherchez lorsque vous recherchez un logiciel d'ingénierie structurelle solution. Le type de calculs et de modélisation qu'il peut compléter étant le point principal ici. Offre-t-il une analyse FEA 3D? Fonctionne-t-il avec un certain type de matériau? Puis-je concevoir une dalle de béton? Qu'en est-il d'une connexion en acier? Ce sont généralement les premières questions posées par les ingénieurs lors de l'utilisation d'un logiciel d'ingénierie structurelle. Clair et simple, si le logiciel ne prend pas en charge le calcul ou la conception qu'ils cherchent à accomplir, alors il ne sert à rien d'utiliser cette option.

Il y a beaucoup de chevauchement dans les fonctionnalités des fonctionnalités techniques entre les options logicielles structurelles. Certains ont des fonctionnalités uniques, mais pour la plupart, ce qui les sépare, ce sont les caractéristiques non techniques.

Cela comprend toutes les choses qui composent une option logicielle qui n'ont pas à voir avec les calculs individuels, vérifications de code, ou résoudre. Les caractéristiques non techniques sont toutes les pièces avec lesquelles l'ingénieur interagit pour obtenir le résultat recherché, avec le interface utilisateur être le principal. Comment démarrer ma conception? Comment puis-je saisir les charges et les données des membres? Quel type de rapports puis-je générer? Ce sont toutes des questions auxquelles on répond avec une bonne interface utilisateur et un flux de travail logiciel donné à l'ingénieur par le logiciel lui-même. Un autre exemple pourrait être la façon dont les résultats graphiques sont affichés, comment ils peuvent être manipulés par l'ingénieur, et comment leurs résultats sont produits. Si le logiciel ne dispose pas de ces fonctionnalités et qu'il est plus difficile pour l'ingénieur de comprendre et d'apprendre, et encore moins une utilisation quotidienne, il y a peu de motivation pour l'essayer.

Global, des alternatives logicielles qui ont à la fois de bonnes et les fonctionnalités non techniques sont celles que les ingénieurs apprécient le plus. Un domaine qui manque ou qui est trop concentré sur un domaine peut devenir frustrant à utiliser.

Un avantage majeur des logiciels d'ingénierie structurelle, surtout à l'avenir, c’est la capacité d’interagir avec d’autres logiciels dont les ingénieurs en structure ont besoin ou souhaitent utiliser. Plus il y a de connectivité entre les logiciels et plus ils peuvent se parler facilement, plus il y a de chances que l'ingénieur en structure puisse faire un meilleur travail. Que cela ait à voir avec l'automatisation, suivi des problèmes, rapport, Modélisation BIM, livraison du projet, etc., les capacités d'interopérabilité ouvrent la porte à une grande variété de possibilités. Même la communication entre les concurrents en ingénierie structurelle permet aux ingénieurs de passer plus facilement en revue le travail de chacun et de démarrer des projets. Voici quelques exemples d'options logicielles tierces qui sont généralement associées à un logiciel d'ingénierie structurelle ou utilisées par les ingénieurs en structure.

• Revit
• Exceller
• Sauterelle
• Mou/Les équipes
• AutoCAD
• DXF / DWG
• BluBeam
• Structures Tekla
• D'autres logiciels d'analyse structurelle tels que STAAD, Spacegass etc...

Les éléments en gras sont actuellement pris en charge par la plate-forme SkyCiv!

Nous sommes convaincus que vous pouvez aussi! Inscrivez-vous gratuitement dès maintenant!