4 Ontwerpmethoden gebruikt door structurele ingenieurs

Wanneer een constructeur gaat zitten om een ​​constructie te ontwerpen, er zijn een aantal mogelijke tools beschikbaar. Deze verschillen per budget, tijd, bedrijfsprocessen en persoonlijke voorkeuren. In dit artikel, we onderzoeken deze methoden en pakken de voor- en nadelen van elk aan. Laten we eens kijken naar de processen die ingenieurs gebruiken voor ontwerp op vijf gebieden: kosten, werk snelheid, updates, foutmarge, en analyse.

1. Handberekeningen

Handberekeningen zijn de hoeksteen van engineering: ze dwingen gebruikers logica toe te passen en hun mentale capaciteit uit te oefenen. Ongeacht uw andere ontwerpmethode, een snelle dubbele controle van uw werk met de hand zal u helpen vertrouwen te hebben in uw resultaten en uw technische vaardigheden op één lijn te houden. . Handberekeningen hebben een aantal voor de hand liggende beperkingen, aangezien het over het algemeen de langzaamste van de mogelijke methoden is. Het resulteert in een gedegen en weloverwogen rapportage, maar kan betekenen dat het lid overontwikkeld is vanwege de moeilijkheid om een ​​ontwerp te herhalen. Door alleen op deze aanpak te vertrouwen, u bent vatbaar voor onvermijdelijke menselijke fouten. Bovendien, als aannames worden gedaan over het model om de handberekeningen te stroomlijnen, dit kan tot onnauwkeurige resultaten leiden.

2. Interne spreadsheets

Excel is een waardevol hulpmiddel dat door ingenieurs wordt gebruikt om een ​​herhaalbaar resultaat te bereiken. Macro's zijn ook relatief gemakkelijk op te nemen voor ingenieurs, omdat ze doorgaans een analytische en logische geest hebben. Het is een uiterst kostenbesparende oplossing, omdat de enige 'kosten' de tijd is die de engineer of IT-afdeling besteedt aan het bouwen van de oplossing. De beperkingen omvatten een hoge tijd en kosten vooraf, aangezien de ingenieurs de tools zelf bouwen. Het vereist ook onderhoud en updates die intern moeten worden beheerd, inclusief herzieningen om de huidige codes bij te houden, combinaties van belasting, en vereisten.

3. Freeware

Freeware heeft het duidelijke voordeel dat het gratis is. Gratis ontwerpsoftware kan een geweldige manier zijn om uw ontwerpen te berekenen als u de krachten die op uw leden worden uitgeoefend ruw kunt schatten. Velen bieden de gewenste rapporten in een goed gedocumenteerd formaat en, op voorwaarde dat uw invoer correct is, is een efficiënte manier om het ontwerpproces na analyse af te ronden. Echter, er is enige scheiding tussen analyse en ontwerp: veel van de krachten, leden, lengtes en verbindingen moeten handmatig worden ingevoerd. Dit kan uw ontwerpproces vertragen en iteratie voorkomen voor een optimaal ontwerp, maar is nog steeds sneller dan de eerste twee opties. Omdat dit gratis software is, er zijn af en toe vertragingen bij het produceren van de meest actuele versies van het programma. Echter, dit is niet het geval voor SkyCiv gratis structurele software die onmiddellijk wordt bijgewerkt zonder dat downloads vereist zijn.

4. Volledige analyse & Ontwerpsoftware

Een krachtige Software voor structurele analyse en ontwerp is de meest effectieve en snelste methode om uw constructie te ontwerpen. Het helpt ingenieurs het proces exponentieel te versnellen: de gebruiker kan elk lid modelleren en ontwerpen binnen één workflow en alle interne krachten, leden, materialen en sectie-eigenschappen worden automatisch uit het model gehaald. Hoewel een krachtige software, het vereist nog steeds een bekwame operator om het volledig te benutten. De enige tegenvaller van deze methode is het gebrek aan toegankelijkheid, aangezien deze programma's vrij duur zijn en levenslange licenties vereisen. Echter, met SkyCiv's kosteneffectieve prijsstelling, dit is niet langer een probleem. Bovendien, voor sommige van deze soorten software zijn regelmatige kosten en updates vereist om de ontwerpcodes up-to-date te houden, hoewel dit niet het geval is bij SkyCiv, omdat updates automatisch naar de gebruiker worden gepusht.

Gratis inschrijven

Overzicht

Ik zou aanraden om een ​​combinatie van twee processen te gebruiken, vooral als het om een ​​kritisch lid of structuur gaat. Het is essentieel om het proces te kiezen dat het beste aansluit bij uw ontwerpbehoeften als ingenieur. Sommigen hebben misschien alleen de capaciteit van individuele leden nodig, waarmee handberekeningen zouden volstaan, terwijl anderen mogelijk analyse en ontwerp moeten uitvoeren op structuren met meerdere verdiepingen die krachtige analysesoftware vereisen.